На сколько философия буддизма (4 истины) правильно (адекватно) описывают нашу жизнь и устройство мироздания?

1) похоже, ни вы, ни те, кто вам пытаются отвечать ничего о буддизме кроме четырех (вообще-то, их принято называть "благородными") истин не знают. да и про эти - слышали звон и не знают, где он.
2) к устройству мироздания 4 истины вообще не имеют никакого отношения. буддийская космология - отдельная тема. кстати, она весьма примитивна и очень увязла в полуязыческих народных верованиях.
3) в целом, буддийская философия (как комплексная картина мира и человека) не выдерживает серьезной критики. хинаяна (или тетхаравада, если вам так больше нравится) вообще очень убога. у махаяны дела обстоят получше, но тоже не фонтан. особенно с попытками снять оппозиции дхарма-атман, принципом моментальности и многими другими базовыми вещами. это почувствовали не только китайцы, которые довольно радикально переосмыслили многие базовые категории. что, впрочем, тоже не очень помогло. а у себя на родине, в Индии буддизм в какое-то время вообще практически исчез. собственно, так с тех пор толком и не возрадившись.
4) и вообще, буддизм, пожалуй, самая практическая религия - набор инструкций как сделать (так чтобы вырваться из сансары) . буддизм не задается вопросами зачем, почему, и вовсе не пытается осмысливать мироздание.
5) просто подавляющее большинство судит о буддизме (и не только о нем) по более чем второсортным источникам. а когда к этому добавляется еще и экзальтация (ах, таинственный, блин, Восток! ) - получается гремучая смесь.

Абсолютно точно и верно. Буддизм наиболее умная вещь

Идеально

Не берусь говорить обо всех 4-х истинах святых (т. к. они понимаются только святыми) , а что касается истины страдания и источника - абсолютно согласна - идеально.

лучше ещё никто не сказал и больше никто не скажет