Религия, вера

Мне трудно представить человека, который внимательно прочтя...

"Происхождение видов" Дарвина, заявил бы, что это полная фигня! Дело в том, что это достаточно объёмный труд и для того, чтобы критически осмыслить его требуется немалое желание и терпение. Посему я делаю вывод, что все местные критиканы Дарвинизма попросту не имеют понятия о том, что же такое теория эволюции. Как считаете?
Алла Назарова
Алла Назарова
19 814
Атеисты гораздо больше разбираются в тонкостях библии, чем верующие в теории происхождении видов.
Татьяна Панченко
Татьяна Панченко
63 803
Лучший ответ
Когда маленький ребенок спрашивает у мамы, ..от какой обезьяны я произошёл, не зная никаких трудов.. .
вот это наводит на мысль, что в этом что то есть :)
Ольга!
Ольга!
84 044
На самом деле мало кто изучал этот труд, как и из атеистов - Библию.
Наблюдательность Дарвина, что организмы неплохо адаптируются к среде отличная. Но в причинах возникновения видов теория "хромает".
Счастье дарвинистов в том что ошибочность гипотезы эволюции не очевидна, а тоже требует изучения.
Алексей Черняев
Алексей Черняев
71 664
С теми, кто критикует Библию - аналогично)
Поэтому везде нужно иметь меру) Выкрики тех, кто о Дарвине знает только с пары уроков Биологии не стоят ничего, и эти выкрики не стоит принимать близко к сердцу. Так же и верующим надо поступать. И тогда в плюсе будут все, кроме провокаторов
Анастасия Шмаглиенко
Анастасия Шмаглиенко
93 864
Алла Назарова Не так! Незнание библии не мешает человеку искренне верит в Бога и доказывать с пеной у рта его наличие.
Я тоже не прочёл. И ничего.
Иван Струков
Иван Струков
59 975
Вы правы. Некоторые до сих пор с пеной у рта кричат о том, что Дарвин дурак, что сказал, что человек произошёл от обезьяны, хотя он об этом нигде не упоминает даже.
Дмитрий Волков
Дмитрий Волков
49 867
Если будем раскладывать наши тела по полочкам, то в конце-концов превратимся в груду отдельно лежащих органов. Предпочитаю жить с мыслью, что всё мироздание -- единое целое.
Т*
Танюша ***
30 016
Есть мы- есть Бог. Что еще доказывать?
Коля Бережник
Коля Бережник
15 593
Незыблемая теория Дарвина, Мировыми учеными, сегодня поставлена под сомнение, и собраны доказательства, о том, что Дарвин был неправ.. . и теория дарвинистской эволюции и "Происхождение видов"не является истинной...
ОТ
Оля Титечко
13 754
Вы правы, "Происхождение видов" - труд весьма серьезный. При этом не стоит забывать, что Дарвин сам верил в Бога и его теория ( только теория, заметьте! )была основана на предположениях. При этом Дарвин не располагал новейшими научными сведениями о генетике и белках, кои напрочь перечеркивают теорию этого уважаемого натуралиста.
ЕБ
Елена Беркович
12 382
Иван Струков Вы только выдаёте желаемое за действительное и заклинаете.
Иван Струков Креационисты уже лет 80 как находятся полностью вне науки, хотя они даже пытаются публиковать свои тексты в научных журналах. Отношения между учеными и антиэволюционистами такие же, как между преподавателем, пытающимся читать лекцию по истории Древнего Рима, и кучкой хулиганов на задних партах, которые не дают ему вести урок своими криками "Все это ложь, никакого Рима не было, Юлий Цезарь жил 100 лет назад и был на самом деле Наполеоном, читайте академика Фоменко!"
Одной такой наглой ложью креационистов является утверждение, что Дарвин перед смертью отрекся от своих взглядов. Вскоре после смерти Дарвина леди Хоуп сообщила публике, что посетила ученого на смертном одре, и что он отрекся от эволюции и принял Христа. Однако дочь Дарвина, Генриетта, пробывшая с ним все последние дни, сказала, что леди Хоуп ни разу не посещала Дарвина в течение его болезни, что Дарвин вообще едва ли когда-либо с ней встречался, и что он не отрекался от своих научных идей (Clark 1984, 199; Yates 1994).
Абсолютно с Вами согласна. Помимо терпения и желания, необходимо также иметь базовые знания. Но, как правило, тот, кто рьяно оспаривает, таковых не имеет.
ДБ
Даша Бакшаева
9 690
Ну очень мудрое замечание.... не малого желания и терпения требует и познания Божьего, вот только Дарвинист этого не понимает.
Екатерина Лукьянова
Екатерина Лукьянова
3 844
Алла Назарова Немного не так. Вы же не станете отрицать, что вряд ли полуграмотная нищенка на паперти только тем и занята, что познаёт Бога?
Дарвин исследовал гипотезу физического происхождения человека а Бог относится к духовной сфере
Татьяна Леонтьева
Татьяна Леонтьева
3 008
Ошо написал кучу всякой богомерзкой дряни. Надо ли например христианам это осмысливать? Думаю нет
\\\alex Malyshev///
\\\alex Malyshev///
2 935
Даша Бакшаева А мне кажется, что дополнительные знания еще никому не мешали.
Согласен.
YR
Yra Repin
2 142
Происхождение видов, но не из видов других видов. Многообразие вьюнков и обезьян никто не отменял, но вьюнки не стали орлами, волки лисами, а обезьяны людьми. И многообразие людей и национальностей мы тоже наблюдаем в подтверждение теории Дарвина.
Максим Волошин
Максим Волошин
1 658
Дарвин увидел вьюрков у которых изменились клювики из-за изменившихся условий жизни Заметим, что они всетаки остались вьюрками А вот все остальное, извените бред сивой кобылы или как их там Сионских мудрецов, наглецов
ЛС
Людмила Сазонова
1 033
Иван Струков Ещё он увидел животных, относящихся к одному роду, схожих между собой. И относящихся к одному семейству, менее похожих друг на друга.

Похожие вопросы