Почему критики теории Дарвина всегда обязательно подчёркивают, что это всего лишь теория, но при этом...

Я так понимаю, что вы в основном про тех критиков которые на этом проекте присутствуют. Так часто эти "критики" мало знакомы и с самой ТЭ, и с тем что такое теория, гипотеза и чем они друг от друга отличаются. Как и вообще с наукой, и тем что с ней связано. То же касается и многих из более известных персонажей, единственная "наука" с которой зачастую они знакомы это богословие, это конечно за исключением профессиональных агитаторов которые пользуются тем, что люди часто путаются в терминах.

ага.. .

Чарльз Дарвин много лет трудился,
Чтоб доказать людей происхождение.
Дурак, он лучше бы женился,
Тогда бы не было сомнения.

По рюмочке, по маленькой
Налей, налей, налей.
По рюмочке, по маленькой,
Чем поят лошадей.
Так я не пью!
Врешь, пьешь!
Ей богу нет!
А бога нет!
Так наливай

Сам-то хорошо понял, что написал?

Наука гораздо более честнее, называя теорию теорией, потому что нет прямых фактов (пока нет) , в отличие от религиозников, которые безоговорочно и безаппеляционно утверждают, что сотворение человека творенье божье, не имея НИКАКИХ доказательств, кроме книжки сомнительного содержания и неясного происхождения.

Он Дарвин, великий Дарвин, открыл своим богоборчеством "эволюцию", чем и раскрыл Диавола. Ибо цель ее, эволюции, вскрывается в дьявольски искусном принуждении всех видов живого доминировать среди всех других живущих видов: выживают-то на Земле только сильнейшие (по совокупности трех критериев: "физика", интеллект, плодовитость) . И эта цель ее, эволюции, выявляется в кровавой сатанинской конкуренции внутривидового "естественного отбора", где едва сформировавшись каждое существо сразу же стремится быть над каждым: ведь только "ген" победителя имеет право на участие в продолжении рода. И отсюда, по жестокости метода достижения, понятна односложность цели эволюционирования. Она есть совершенствование Земного Зверя или Зверя зверей и Князя князей.

Любая научная теория имеет доказательственную базу. Но в доказательствах могут существовать неясности и пробелы, которые на определённом этапе развития научного знания неустранимы. Этим и пользуются креационисты, выискивая такие пробелы, как сало в колбасе. И при этом в упор не видят, что сам креационизм даже не является теорией, а всего лишь догматически амбициозной доктриной.

Потому что Дарвин был глубоко верующий человек и признавал Создателя. Он только предположил, наблюдая за повадками обезьян, что.. . а коммунисты использовали это и поставили штамп уплачено ВЛКСМ!!

Гравитация - это, извините, закон! Закон от теории отличается следующим : если теорию можно подтвердить опытным путем ( причем несколькими независимыми учеными ) , значит, можно ее назвать законом. Теория эволюции не доказана опытным путем - еще ни одна обезьяна не стала человеком! Значит - это только теория.

Хорошо, а как гипнотизерам удается ввести в транс людей так, что те поднимаются в воздух?

Всякая теория лишь систематизирует накопленный опыт. Если завтра "мы все дружно улетим в небеса", то изменится и теория гравитации ;-)