господа! что вы думаете об этом факте?

вся церковная история похожа на эту ((

факт есть факт. у вас он очень убедителен

Воспитательный момент. Также матери, чтоб заставить малыша кушать кашу, делает вид, что кормит плюшевого медведя.... а как еще с ними? Вы представляете среднее развитие контингента?

При желании можно до маразма дойти в любое время.

Поинтересуйтесь таким явлением в природе, как телегония. И представьте в свете этого учения, кем стал Жак Феррон, и кем были бы его дети... с генетической точки зрения. Правильно с ним поступили. По законам Ветхого Завета. А ослица не виновата. Не она же возжелала своего хозяина. Это он воспылал похотью к скотине.... Да и человек отвечает за животных, а не они за нас....

Ну, это напоминает мне, как в США сейчас могут судить животных, обвинения им предъявлять. Но про пиявок это даже не смешно. Я бы испугалась таких людей.
Кстати, у инквизиции такая пытка была, когда человека заставляли переспать с животным, как правило это был осел.

Мракобесие в действии.

О каком факте?? ? Я что-то не нашла в тексте вопроса сей факт.

до нас уже подумали

В любом случае должен быть орган, уполномоченный разбирать дела о нарушении нравственности. Тут вопрос о наделении полномочиями. наделят попа - будет поп, наделят народного комиссара - будет народный комиссар, наделят мирового судью - будет мировой судья. а что касается абсурдности вышеприведенных примеров - дофига абсурда в жизни. И не только в церковной среде.

ничего