А все верующие подписались под грехом Адама и Евы, которого они не совершали?

Нет всевышнего. Конечно, Дарвин прав. Ученые спорят лишь о деталях эволюции, но не о самом факте. Вспомните, что зародыш человека похож на рыбу и т. д. Напишите "доказательства эволюции" в строке поиска в интернете, и найдете столько много, что возразить будет просто нечего. Я думаю, если бы, например, то, что рыбы дышат жабрами, противоречило бы священному писанию, то и этот очевидный факт многие стали бы не признавать, стали бы говорить, что она дышит другим способом, что жабры ей нужны для других целей, искали бы мельчайшие противоречия и зацепки, только бы не признать очевидное, но противоречащее писанию.
Если бы Бог существовал и творил ангелов - он ведь заранее знал, что, например, ангел под номером 35 при таких-то условиях отвернется и в будущем повлияет на Адама, имеющего определенный характер, позволяющий реагировать на искушение. Этот ангел, по убеждениям верующих, не дает покоя никому. Он мог бы просто не сотворять этого ангела и выбрать другую систему творения мира. Да и зачем ему нас испытывать, ведь мы, любя своих домашних животных, не желаем их смерти и испытаний, чтобы убедиться, насколько они верны нам. А зачем это ему? Некоторые возразят, что врач ведь тоже может принести боль. НО ведь если бы врач был всемогущ, он смог бы лечить, не причиняя боли. И зачем ему наказывать за грехи вечным адом? Ведь конкретные преступления заслуживают конкретных сроков наказания. Тем более он милостивее, чем мы. Некотрые возразят, что человек своими грехами и свободной волей сам выбирает ад. Но ведь это абсурд - всемогущий и всемилостивый Бог никогда бы не допустил ситуаций несправедливого наказания. И еще - почему это вдруг мы должны отвечать за грех Адама? Если Бог всемогущ и любит нас, он мог бы оставить грех только на Адаме и Еве и не передавать на все человечество.

То, что верующие, ссылаясь на библию, называют "свободной волей человека" - это не есть свободная воля, это ПРИНУДНИТЕЛЬНОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДНОЙ ВОЛИ С ОТСРОЧКОЙ НАКАЗАНИЯ. По большому счету, люди верят в Бога, стараясь уйти от страха смерти. Но зачем верить в сказки, если есть реальные научные методы борьбы со старением, которые скоро его отменят полностью?

Источник: www.starenie.ru - научные методы и результаты

Нет. оль западные христиане. православное богословие различает в грехе аспект личной вины и аспект греха как болезни, искажающей человеческую природу, меняющей егог жизнь и имеющей определенные последсвия.
Так вот, личной вины за грех прародителей православные за собой не знают. А вот природу, подпорченную первородной проказой, наследуют.
Видите ли дебил тоже лично не был алкоголиком. Но алкашами были родители. . Дурная наследственность.. .
Или так, если телик сломала жена, то муж все равно футбол посмотреть не сможет. Вина - за женой. А последствия - на обоих. Вот такие они - естественые законы мира.

Да, подписались все без исключения, но, как написано: " И такими были некоторые из нас; но омылись, но освятились, но оправдались именем Господа нашего Иисуса Христа и Духом Бога нашего"
(1 Кор. 6:11)

А вы хорошо поняли в чем суть первородного греха ?
Или наивно полагаете, что это про секс ?

Кто ж не гордился, не был непослушен, не лгал, не крал, не врал. Иль речь о чем-то другом?

Каждый за себя даст отчёт Богу!
"...Посему, как одним человеком грех вошел в мир, и грехом смерть, так и смерть перешла во всех человеков, [потому что] в нем все согрешили.
(Рим. 5:12)

Узкомыслие.

А другого комента у Вас нет. Или это где-то услышали, а своего выдумать не можете?!

Он смыт потопом.

Да, мы с родителями связаны. . А вы? Если папа пьёт и мама колется . то трудно ребёночку под их грехами "не подписаться "...Его особенно никто и не спрашивал, хочет он родиться здоровым или больным .. После грехопадения прародителй мы все унаследовали грех (типа болезни ) .называемый по-гречески АМАРТИЯ. но есть ещё и личные грехи ( греч. -ПАРАПОСИС) , которые уже на Адама и Еву не свалить !!!

Дело не в этом. вокруг посмотри тебе нравится?

То есть, мы, верующие, никогда не подличали, не лгали, не крали? Не завидовали, не кичились, не жадничали? Не предавали?
Кто всего этого не делал - смело может сказать, что ко греху Адама и Евы он не причастен.