А зачем обсуждать ВЕРУ? То, что нельзя ЗНАТЬ ТОЧНО?

Ну вот, ты сама же и обсудила, и даже заповедь создала. )

Верить=принимать без доказательств, без вопросов, почему и зачем.
Это движение души.
Это защита.
Это для тех, возможно, кто устал от жизни,
для тех, кто устал от боли,
для тех, кто тонет и ему не за что зацепиться,
для тех, у кого есть совесть и она болит,
для тех, кто мыслит себя не в пределах одной этой жизни.. .
Можно верить и не ходить в церковь"по субботам",
потому что Бог в тебе принимает по тем дням,
по которым ты принимаешь его.
Можно быть религиозным человеком,
не причисляя себя ни к одной из религий,
если внутри тебя есть любовь.

Только сдуру - это не темы для обсуждения

А ее не нужно обсуждать, ее нужно ПРИМЕНЯТЬ.

Поставила + ,потому что вопрос интересный . Но я не согласна с тем, что вы написали . У каждого есть ЛИЧНЫЙ духовный опыт и мало кто пришёл к Богу через знания .В Библии написано, что никто САМ не приходит к Богу, а только тот, кого Бог призовёт .Значит ваше время в познании Бога ещё не пришло .

Веру или религию? Веру, действительно, обсуждать глупо.

Кто-то обсуждает, а кто-то ею живет ...
Для кого-то предположения неясные, для другого ясные убеждения.. .
Кто-то всего боится, а другие ради веры и жизнь свою отдают без страха ...

Разные мы, разные ...И подходы разные ...И знания ...И понимание .. И опыт .. И вера разная ...

Вера открывает врата мудрости. Мы и на земле живём и верим в лучшее.

За то мы знаем что:))) )
Немного о Боге:
Не убей - Бог не убивал?
Не суди - Бог не судил?
Не создай себе кумира - Бог не был кумиром?
Не лжесведетельствуй - см. выше.
Не укради - не крал любовь через ложь?

Зато можно точно знать, что веришь...

Вот вы говорите - Бога никто не видел.. .
А Вы видели когда либо электричество к примеру? Вы знаете что оно есть, где-то там, в проводке... Но его не видели, потому-что у Вас нет сомнения в его наличии.

А зачем тогда такие вопросы?

Нет всевышнего. Конечно, Дарвин прав. Ученые спорят лишь о деталях эволюции, но не о самом факте. Вспомните, что зародыш человека похож на рыбу и т. д. Напишите "доказательства эволюции" в строке поиска в интернете, и найдете столько много, что возразить будет просто нечего. Я думаю, если бы, например, то, что рыбы дышат жабрами, противоречило бы священному писанию, то и этот очевидный факт многие стали бы не признавать, стали бы говорить, что она дышит другим способом, что жабры ей нужны для других целей, искали бы мельчайшие противоречия и зацепки, только бы не признать очевидное, но противоречащее писанию.
Если бы Бог существовал и творил ангелов - он ведь заранее знал, что, например, ангел под номером 35 при таких-то условиях отвернется и в будущем повлияет на Адама, имеющего определенный характер, позволяющий реагировать на искушение. Этот ангел, по убеждениям верующих, не дает покоя никому. Он мог бы просто не сотворять этого ангела и выбрать другую систему творения мира. Да и зачем ему нас испытывать, ведь мы, любя своих домашних животных, не желаем их смерти и испытаний, чтобы убедиться, насколько они верны нам. А зачем это ему? Некоторые возразят, что врач ведь тоже может принести боль. НО ведь если бы врач был всемогущ, он смог бы лечить, не причиняя боли. И зачем ему наказывать за грехи вечным адом? Ведь конкретные преступления заслуживают конкретных сроков наказания. Тем более он милостивее, чем мы. Некотрые возразят, что человек своими грехами и свободной волей сам выбирает ад. Но ведь это абсурд - всемогущий и всемилостивый Бог никогда бы не допустил ситуаций несправедливого наказания. И еще - почему это вдруг мы должны отвечать за грех Адама? Если Бог всемогущ и любит нас, он мог бы оставить грех только на Адаме и Еве и не передавать на все человечество.

То, что верующие, ссылаясь на библию, называют "свободной волей человека" - это не есть свободная воля, это ПРИНУДНИТЕЛЬНОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДНОЙ ВОЛИ С ОТСРОЧКОЙ НАКАЗАНИЯ. По большому счету, люди верят в Бога, стараясь уйти от страха смерти. Но зачем верить в сказки, если есть реальные научные методы борьбы со старением, которые скоро его отменят полностью?

Источник: www.starenie.ru - научные методы и результаты

Знаю определенно именно бунтари в молодости - рьяно верующие после.
Однако выбор у каждого свой.
Веру человека никто не может определить.
Все священнослужители также делятся на верующих и немного сомневающихся, а некоторые и вовсе еретики, даже атеисты.
Изучаема только религия. Однако и здесь палка о двух концах философии.
Неграмотному в религиозном базисе человеку не подвластно ни одно исследование дисциплин, а верующему конфессионально человеку без абстрактного атеистического (если хотите креативного) мышления не поддается академическое исследование заданной тематики.