Что кажется более разумным: то, что Вселенная была создана живой личностью, мудрым Творцом, или то, что она появилась

как может вселенная, котоая имеет такие огромные размеры, такие точные законы, природу, животных, столько чудес, сама по себе появиться? мне кажется, что разумный человек должен понимать, что вселенную мог создать только Бог Единый, и Всемогущий, которому все под силу.

А может правильнее считать Вселенную продуктом развития Создателя? Не специально созданной и не случайно, а как неизбежная необходимость)).

Естественно, второе. Разум - слишком сложная вещь для начала.

Конечно Создателем ...

Она не появилась она перешла из одного состояния в другое=))

Она не появилась без вмешательства вашего разума, а была всегда. Теперешнее её состояние появилось без вмешательства вашего разума.
Если вы вводите в картину мира Творца, я спрашиваю Вас: кто создал вашего Творца?
--
Ваши идиотские построения с Творцом не кажутся мне более логичными, потому что Вы вводите совершенно никому не нужную логическую прокладку (вашего высосанного из пальца Бога).

какое это имеет значение? вам легче если вы знаете что слеплены из глины а не шли путем эволюции ?

Все зашибись. Вселенная такая сложная штука, что маловероятно, что она могла бы возникнуть без вмешательства разума. Но я знаю еще более маловероятную штуку: возникновение сразу и мгновенно такого разума, который мог бы сотворить такую сложную штуку как вселенная.
То есть из этих двух маловероятных событий более вероятно первое.
Впрочем, есть еще одна штука: разум не может существовать без вселенной. То есть вселенная так или иначе должна предшествовать разуму. Но это совсем другая история.

Если кто-то скажет, что обыкновенный карандаш возник сам по себе все скажут, что он дурак. Просто надо сравнить что сложнее по устройству вселенная или карандаш.

Само собой только в мультиках бывает. А Вселенная создана Богом.

А третье дано?

Оба варианта не подходят.