Религия, вера

Как вы оцениваете творчество Ф. Ницше? Если конечно вы знакомы с его книгами

Ницше поставил перед человечеством две прекрасных и великих проблемы: продолжить восхождение к вершинам эволюции и отказаться от лицемерного лжехристианства, найдя ему замену. Но сам Ницше не решил эти проблемы. Он предоставил это нам.
ТБ
Таня Белоус
72 663
Лучший ответ
Асад Кудайбердиев А чтоВам нравиться из его произведений?
Alex Klypa Шикарно,я восхищен вашим диалогом:),а кто у вас на стене .слева понятно:),а с права?Оум Сенрике?:),просто любопытно.:)
А как бы Вы оценили творчество психически нездорового человека?
Олег Киселев
Олег Киселев
88 801
Асад Кудайбердиев Его произведения таковы?
Бред сумасшедшего гордеца.
Сатанизм.
Асад Кудайбердиев а что Вы читали?
читал.
хорошо пишет, открыто и нагло
говорят, настольной книгой был у гитлера
Леха Алексеев
Леха Алексеев
73 098
http://www.pravoslavie.ru/answers/6698.htm

Отвечает иеромонах Иов (Гумеров) :

Сын лютеранского пастора Ф. Ницше (1844 – 1900) был одним из самых ожесточенных врагов христианства. В специальной работе «Ницше и христианство» Карл Ясперс писал: «Он усвоил мотивы всех своих предшественников в этой борьбе и положил начало новой войне против христианства — войне небывало радикальной и до конца осознанной» . Какие Ницше выдвигал идеи и чему он хотел научить людей? Он считал, что животное имеет известное преимущество над человеком. Каждое животное «точно попадает в цель» , полностью отвечая установившемуся типу и повинуясь своей природе. Человек же есть «еще не установившееся животное» с неопределенными возможностями, и потому самое его существование в своей нерешенности есть своего рода заболевание земли.
Анна Яблокова
Анна Яблокова
65 451
Асад Кудайбердиев Вы читали его?

Иеромонах видимо нет
Марта Балмашева Ницше смотрел на вещи менее предвзято, чем тот же иеромонах... Тем более - православный.
От сатаны. Немного почитал и сразу понял. Все эти сверхчеловеки.... чушь собачья.... да и где они теперь?
Виктория Азаренко Так это же философия Оценки с точки зрения морали политики и религии тут не подходят Они сразу нивелируют всю философию Мне например претит учитель Калигулы великий моралист и философ имя называть не буду его все знают По принципу Если ты не смог научить ОДНОГО человека быть нормальным значит мораль твоя ущербна Но это мое мнение и оно субьективно и от того как я думаю этот человек не будет менее велик в своем творчестве
Слишком вычурная философия, с большим трудом с третьего раза был прочитан "Заратустра".
Колчин Денис
Колчин Денис
43 208
Несколько истерично, есть пафос, но в целом - очень качественные тексты, особенно проблематика. Развенчание религии, христианского течения. И очень правильный выход - нет готовых ответов.
В свое время помогала студентам печатала им дипломные работы, одна из которых и была по Ницше, про сверхчеловека. Если честно, все что я вынесла из этого - это то, что никакой философ не может претендовать на истину вообще, так как высказывает свои сугубо личные взгляды, а что-там у него с душой и на душе? Одному Богу известно. Человек не может быть носителем ни одной истины, ему это не дано. А насчет Ницше мое личное мнение - талантливый бред сумасшедшего, жаль тех кто берет эти произведения на вооружение, жаль. Нужно иметь свое мнение и только свое.
Асад Кудайбердиев Т.е. вы его не читали....
А как можно оценивать философию Только как филисофию
Антон Родионов
Антон Родионов
17 668
Если б Ницше был нормален - не написал бы такого. Можно почитать из такого же афористичного - Акутагаву, кстати, с ним по-моему тоже не очень хорошо было.
Асад Кудайбердиев Признаки ненормальности в его книгах?

Похожие вопросы