Какова роль крещения Руси в её истории? Лушче было бы, если бы этого крещения не произошло?

Отрицательная. Крещение было насильственным и откинуло эволюцию назад. Народ увели от законов Мироздания и втянули в деструктивную магию, за которую придётся расплачиваться.

Вся история России построена как история православного государства. Вся культура Руси (России ) построена на Православии. Россия Множество воин вела за сохранение Истинного Православия. Католичество всегда огненным мечом проходило по России. Вот лишь несколько примеров:
1) Битва со шведами на Неве (шведы хотели насильно католизировать Русь, как они насильно католизировали чехов)
2) Ледовое побоище (поход крестоносцев на Русь)
3) При нашествии татаромонгольского ига Папа Римский обещал помощь, но лишб припризнании его власти
4) Когда Россия находиласьпод властью татаромонгольского ига, то при хане находился посол Римского Папы, враждебно настраивая на Русь
5) При нашествии поляк на Русь главной целью была католизация Руси. Русь была готова даже признать власть польского ставленника на престоле, но лишь при принятии им Православия. Поляки с этим не согласились и потому продолжилась ожесточённая война.
6) У Наполеона при нашествии на Россию в подчинении была вся Европа, которую объединила борьба с православием.
7) Во время Великой отечественной войны Римский папа благословил немецкофашисткие войска идти на, в то время уже Советскую, Россию.
Культура России построена православии, например: кулинария где наличествует большое количество постных блюд, иконография, литература (в частности Достоевский) и т. д.
ЕСЛИ БЫ НЕ БЫЛО ПРАВОСЛАВИЯ, ТО НЕ БЫЛО БЫ И РОССИИ, КОНЕЧНО ТЕРРИТОРИЯ РОССИИ БЫЛА БЫ ЗАСЕЛЕНА НО ТАКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАНИЯ КАК РОССИЯ НЕ БЫЛО.

никакой, пострадали люди которых насильно крестили.. . церковь это орган дополнительного управления над угнетаемыми массами

Русь перестала угрожать Византии и стала зависить от неё,постепенно ослабевая. Вот главная причина крещения.

Да, уж, лучше бы ведической была!!!

полно разных мнений
Мое-лучше бы крещения не было

Политика. Лучше бы они кого-нибудь другого выбрали... ну, не люблю я евреев

1. Усиление центролизации гос-ва.
2. Развитие византийских культурных традиций (иконы, церкви)
3. Улучшение отношений с Византией и южнославянскими народами.
4. Ухудшение отношений с Заподной Европой, Польшей, мусульманами.
5. Частичное уничтожение языческой культурной традиции.

долой крещение

Так и надо понимать, что с крещния началась ИСТРОИЯ (из Торы) Руси. Русичей затставляли жить по правилам иноземных божков, а кто не соглашался, того долой: у Владимра была на этот счёт легкая рука.

Это легенда о насильственном крещении Руси. Воины и купцы первые крестились и добровольно. А что лучше не нам с позиции современности судить. По крайней мере результат налицо- Русь жива, а шумеры- например-высокоразвитая цивилизация-вымерли ( они поклонялись Луне). В православии многое сохранилось от предков и культуры.

http://ist-fak.narod.ru/book/rus.htm
Лев Николаевич Гумелев "Древняя Русь и Великая степь”
Качните или купите. Не пожалеете. 120%.
Там очень много ответов.

-крещение Руси-спасло Византию... жаль Святослава-его предали ...иначе бы уже в 10 веке Балканы были наши... а там -и вся Европа... и весь Мир !!!и религия бы была наша-вся !!!)))))))))))))))))))

Было бы лучше. Не было бы костров еретических (для тех кто не знал про русскую инквизицию - да она была) , сохранилась бы уникальная славянская культура. Но история не терпит сослагательного наклонения.

Вообще-то история не терпит сослагательных наклонений.. .
В том момент православие по целому ряду причин (они известны и нет необходимости их повторять) являлось единственной религией НЕОБХОДИМОЙ Руси.. .

Считаю, что отрицательная.
А предателей, изменников и корыстолюбцев всегда хватало.
Случай с крещением их работа.

А как я нам, через 1000 лет, собстна разница. Что было не изменить. А наша задача улучшать настоящее, плавно переходящее в будущее.)))

Ничего хорошего это не принесло.

смотря что для вас лучше