Религия, вера

Интересно мнение христиан, внутри маленькая статья, прочитайте и выскажите своё мнение?

Помните басню про лису и зеленый виноград? Она очень хорошо иллюстрирует формирование и природу христианских ценностей. Это известный психологический эффект, который встречается на каждом шагу, — когда человек не может получить желаемое, он оказывается перед выбором — признать свою несостоятельнось или совершить интеллектуальный кульбит и желаемое полностью обесценить. А поскольку смотреть правде в глаза очень неприятно, всегда проще назвать виноград зеленым. [Христианская проповедь] — целая методика, настоящая школа совращения в веру: принципиальное презрение и унижение тех сфер, из которых могло бы прийти сопротивление (разума, философии и мудрости, сомнения и осторожности); беззастенчивое самовосхваление и превознесение учения при постоянном напоминании, что оно дано нам самим Богом… что в нем ничего нельзя критиковать, но должно все принимать на веру… и принимать должно не как-нибудь, а в состоянии глубочайшего смирения и благодарности… Ницше Христианство получило распространение, как религия слабых. Оно обещало приобщение к миру духовных ценностей, не требуя никаких усилий и предварительной подготовки. В христианство «брали» всех желающих, при этом, создавая у них ощущение собственной избранности. Другими словами, христианство стало для масс средством психологической защиты перед лицом собственной ничтожности. Когда человек не может опереться на себя и свое собственное мнение, он вынужден придумывать искусственные правила и следовать им. Вот основа христианской черно-белой морали — ее задача поставить в стойло тех, кто не способен к самоопределению. Если смотрели вторую часть «Догвилля» Ларса фон Триера, то в ней была отличная этому иллюстрация. Там рабы сами придумали кодекс, по которому их хозяева потом ими же управляли. Сначала зрителю показывают жестокость этого свода правил, а заканчивается все тем, что на свободе, без правил, бывшие рабы теряют голову и загоняют свою жизнь в тупик. И получается, что кодекс, со всей его строгостью, действительно необходим там, где речь идет о психологии раба. Так вот, христианство — это и есть рабский кодекс. Оно может упорядочить существование общины, не причиняя особого психологического вреда, но при одном условии — если это община слабых инфантильных душ, которые без Закона впадают в беззаконие. Для слабой души христианство привлекательно с двух сторон. Во-первых, вопреки собственным установлениям, оно тешит гордыню, создавая чувство сопричастности с миром божественного — этакая ярмарочная духовность. Во-вторых, недостижимый для раба мир материальных ценностей, христианство провозглашает порочным и грешным — обесценивает его. Тогда и возникает сладкое для всякого невротика чувство собственной исключительности — «Я слаб и беден только потому, что стою выше материальных ценностей. Я — духовный!» Получается, что свобода, сила и вера в себя полностью обесценивается, а на первое место выходят качества инфантильной психики — покорность, сомнение, безответственность, жалость к себе, замаскированные под высокую духовность. Если всех вокруг низвести до своего уровня, то можно стать сильным среди слабых, — вот цель и логика христианской социальной морали.
Pasha Pronevich
Pasha Pronevich
1 521
Ну да. В рабстве всегда жить проще. Проще, когда всё за тебя решают - тогда и за себя не нужно отвечать. Но никто не обращает внимание, что и на востоке люди также прутся в рабство. Бесприкословное подчинение своим гуру - разве это не рабство? Даже где-то там тот, кого изобьёт учитель, становился крутым.
Ирина Казакова
Ирина Казакова
972
Лучший ответ
Наталья Климцева По сравнению с первоисточниками,- маленькая.
Pasha Pronevich Думаешь христиане не осилят её?
Совершенно верно!
Хочу добавить о басне Ворона и лисица. Если Бог посылает кусочек сыра. зачем нести его лживым лисицам. Это тоже о людях и религиях.
UB
Ulanbek Begmatov
81 426
Сколько людей - столько мнений. Просто еще одно мнение, и не более того.
И кто-же является автором сего произведения?
Это ведь явно не Ваш труд.
прочитала бегло, но если правильно поняла это заблуждение. В христианстве полное отречение себя и упование на Бога, не испытывая при этом к себе жалости. таким образом можно оспорить каждый пункт.
Любовь Акушевич это типа "не читал но осуждаю"?)
Pasha Pronevich Ты прочитай не бегло, потому что поняла ты не правильно.
Они всё равно ничего не поймут, да и мнения у них своего нет, как и совести))))
да все религии средство угнетенения и управления слабыми и ничтожными. сильных и умных обычно они или обзывают еретиками или гонят на какие-нибудь священные войны
Денис Денисов
Денис Денисов
12 221
комунизм н. 1
Сергей Конаков
Сергей Конаков
10 448
Ницше хоть и знаменитый философ, но всего лишь человек. Вот у этого человека такой свой взгляд на христианскую религию.
Pasha Pronevich Ницше только один абзац здесь написал
Ты докажи тогда, что ты бесстрашный силяк? Скажи мужественно за себя, что делал в жизни злые дела и проступки. Что слабо? Философ.
Сергей Сазанов Гриша оседлал любимого конька! :-)
извините но весь текст пахнет грязью, однобокое понимание религии которое стало фундаментом европейского мира и только сейчас подвергающегося изменению в современном мире, которое дало того же эгоиста и труса Ницше Чем плох закон не укради, не возводи кумира, зачем переписывать текст притянутый за уши постебаться?
Pasha Pronevich В тексте абсолютная правда
Наталья Юмашева извините уважаемые, я думаю так - нельзя расматривать каждую религию отдельно -это как раз таки и есть главная ошибка ...их надо рассматривать все вместе или всех вместе или всех всеми вместе !!!ото человек преврашается в фудбольный мяч которую от футбаливают от одного играка к другому ))) а играков то ...МНОГО! пророки, религии, секты, обшины, группы поддержки, и благотворительные организации! Они как вирусы- размножаются НА нас и тех кто от нас и тех кто от тех кто от нас ...
Нитше он помоему немец, а там протестанты. Вот они и протестуют против христианства.
Pasha Pronevich При чём Ницше? Он только один абзац здесь написал