неужели современный человек может верить в непорочное зачатие?

"Есть истины на свете, друг Горацио, Что неподвластны нашим мудрецам"...

А как же искусственное осеменение?

должен и обязан (Господом) но к сожаленю много званных но мало избранных !

А, чё такого то - партеногенез.

ну если он идиот, то верит!

вы хотите предать этому вопросу массовость, что и так можно? в этом отношении, конечно нет, такого не бывает и не будет. но тут совершенно иной случай, единственный на все века. Бог так сделал, почему Он не может этого сделать? Бог может все? или современный человек не верит во Всемогущего Бога?

И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию.. .
...и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю. .

Это было до грехопадения, Адам и Ева обладали телами ДУХОВНЫМИ
и никакого "порочного" зачатия не предполагалось

Не знаю как насчет непорочного зачатия. А в Астрологию - вполне.
Созвездие Девы, с лат. Virgo, на английском virgin - девственница.
Если вы на Библию намекаете. . то там очень много символизма, связанного с Астрологией, и не только.
Не нужно воспринимать все буквально.

Конечно. И я в числе этих людей.
Порок в голове человека, в незнании и грубых эгоистических мыслях. Дело не в том, что ты делаешь. , а в том, с какими намерениями.
Я считаю, что близость между людьми может быть по-настоящему святой и искренней. И она изначальна такова. Тогда о каком пороке может идти речь?

Почему нет? Современный человек вообще склонен верить всякой чуши. А кроме непорочного зачатия есть вера в телегонию.. Зачем нам наука, нам сказки (уж не знаю какое место) согреют

Поэтому Петр, один из христианских апостолов, своими глазами видевший преображение Иисуса, мог с убежденностью написать: «Нет, не искусно вымышленным басням [греч. ми́фис] последовав рассказали мы вам о силе и присутствии нашего Господа Иисуса Христа, но став очевидцами его величия. Ибо он получил от Бога, Отца, честь и славу, когда величественная слава донесла до него такие слова: „Это сын мой, возлюбленный мой, которого я одобряю“. Да, мы слышали эти слова, донесшиеся с неба, когда были с ним на святой горе» (2 Петра 1:16—18).
44 Когда возникает противоречие между суждениями ученых мужей и Божьим Словом, разумнее придерживаться уже упомянутого ранее принципа: «В чем же тогда дело? Если некоторые не проявили веры, то может ли их неверие лишить силы верность Бога? Ни в коем случае! Но да станет известно, что Бог правдив, даже если всякий человек окажется лжецом, как и написано: „Чтобы ты оказался праведным в своих словах и победил, когда тебя будут судить“» (Римлянам 3:3, 4).

Ранние Отцы Церкви считали Марию святой, но не абсолютно безгрешной. [...] Нельзя точно сказать, когда это учение утвердили как догмат, но, вероятно, оно сложилось уже в VIII—IX веках. [...] ...[В 1854 году Папа Пий IX утвердил догмат о непорочном зачатии] „определявший, что Пресвятая Дева Мария была с самого первого момента Своего Зачатия сохранена не запятнанной никаким пятном первородного греха“» (Т. 7. С. 378—381). Этот догмат был закреплен Догматической Конституцией о Церкви, принятой на II Ватиканском соборе (1962—1965) (Документы II Ватиканского Собора. М. , 2004. Гл. 8. Пар. 56. С. 142).

В Библии написано, что через 40 дней после рождения Иисуса Мария, чтобы очиститься согласно Моисееву закону, принесла в Иерусалимском храме жертву за грех. Значит, она, как и все люди, была грешна.
.