Религия, вера
Почему верующие верят в непорочное зачатие, а в большой взрыв не верят хотя эти явления очень схожи по смыслу?
да уж.. кого то разнесло так разнесло... в области талии неожиданно..: -)..а всё дух святой виноват.. на Руси в таких случаях говорили - ветром надуло..: -)..
Как *уй с пальцем.
В чём же их схожесть?
Татьяна Кувалдина
Схожесть, что и Мария и Сингулярность "забеременела" от неведомого космического сперматозоида.
Это сколько ж ты пива выпил, шо у тебя сперма взорвалась и всю вселенну в кулаке обгадила ?..
Екатерина Борисенко
Кто о чём - а гей о сперме )
А кто Вам сказал, что верующие не верят в акт творения?
Жибек Рысбекова
Речь не обо всех верующих, а только об имбецилах, заявляющие будто не было никакого Большого Взрыва, и будто бы Солнце появилось позже Земли.
Среди верующих много умных людей, и их сие не касается.
Среди верующих много умных людей, и их сие не касается.
Не надо рождение мира отождествлять с банальным блядством.... Кощуник)))))
и да, мне то же интересно узнать в чём схожесть?
Татьяна Кувалдина
Схожесть, что и Мария и Сингулярность "забеременела" от неведомого космического сперматозоида.
Для верующих авторитетом является Библия или Священное Писание. Так вот в Библии о непорочном зачатии описывается, а о взрыве нет.
Сегодня как некогда прежде можно объяснить непорочное зачатие медицинским языком. Сегодня не для кого не удивительно искусственное оплодотворение.
Таким образом Бог, как самый великий врач, впервые использовал такую процедуру. Он чудом перенес своего Сына с небес на землю, Изменив его размеры до малого эмбриона и поместил в утробу Марии. Также как используют суррогатных матерей. Таким образом Иисус не был зачат от сперматозоида. Его зачатие вполне объяснимо. И предполагает участие творца.
А взрыв предполагает слепой случай без участия кого-либо. И в это тяжело поверить.
Сегодня как некогда прежде можно объяснить непорочное зачатие медицинским языком. Сегодня не для кого не удивительно искусственное оплодотворение.
Таким образом Бог, как самый великий врач, впервые использовал такую процедуру. Он чудом перенес своего Сына с небес на землю, Изменив его размеры до малого эмбриона и поместил в утробу Марии. Также как используют суррогатных матерей. Таким образом Иисус не был зачат от сперматозоида. Его зачатие вполне объяснимо. И предполагает участие творца.
А взрыв предполагает слепой случай без участия кого-либо. И в это тяжело поверить.
беда в том, что у верующих своего ума нет. Что поп сказал - то и "истина".
Похожие вопросы
- Почему верующие верят в непорочное зачатие Христа от духа,а в беременность жены или дочки от святого духа не верят?
- Почему верующие в Бога не верят в существование Большого взрыва и эволюции
- Почему некоторые в Бога верят, а в большой взрыв не верят, хотя не видели ни того ни другого?
- Почему верующие в Бога так примитивно понимают Теорию Большого взрыва? Ведь он не произошел из ничего.
- Почему многие верящие в бога не верят в Большой Взрыв?
- Как можно, будучи образованным человеком, верить в непорочное зачатие?
- Верующие, к вам. Вы действительно верите в непорочное зачатие?
- Вы верите в непорочное зачатие или вытесняете смысл в подсознание, не анализируя?
- теорию большого взрыва можно верить христианину ведь в библии не сказано что Бог создавал вселенную
- как может человек считающий себя умным, верить в непорочное зачатие и воскрешение? почему его разум выключен?