Религия, вера
В притчах сказано: "Есть пути, которые кажутся человеку прямыми; но конец их -путь к смерти"Неужели кто -то отважится ?
Так он же будет думать, что идет правильным (прямым) путем! Здесь речь о заблуждениях.
Все верующие вместо прямого пути, выбирают кривой, закрученный и извилистый путь религиозных догм, противоречащих библии... .
А то где написано про иконы и посты до посинения ?)?))?)?)
А то где написано про иконы и посты до посинения ?)?))?)?)
И длинные и короткие пути ведут к смерти. Словоблудие близко к логике-но ею не является.
*Книга Екклесиаста, или Проповедника* Екклесиаст означает в
переводе с греческого церковник, член церковной общины. Книга
является, таким образом, анонимной, хотя церковь и приписывает ее царю
Соломону.
Основной мотив книги - рассуждения на тему о смысле жизни. Автор
рассказывает, как он искал этот смысл в различных формах деятельности
и различных жизненных благах, как он в конце концов пришел к выводу о
том, что жизнь по существу бессмысленна. "Суета сует, - сказал
Екклесиаст, - суета сует, - все суета! "[Книга Екклесиаста, или
Проповедника, гл. I, ст. 2.] Такими словами начинается книга, а
дальнейшее изложение призвано обосновать этот пессимистический вывод.
Автор сначала усмотрел смысл жизни в приобретении знаний; это
оказалось пустым "томлением духа", ибо "во многой мудрости много
печали; и кто умножает познания, умножает скорбь"[Книга Екклесиаста,
или Проповедника, гл. I, ст. 18.]. Попытался он найти усладу в веселой
жизни, в пьянстве, "но и это - суета! " Занялся стяжательством -
построил дома, насадил виноградники и сады, завел большое количество
слуг и домочадцев, домашних певцов и певиц, собрал много серебра,
золота и драгоценностей, а потом оглянулся на дела рук своих и увидел,
что это тоже суета и томление духа: умрешь - и наследник будет
распоряжаться нажитым тобой добром; но неизвестно, мудрый он будет или
глупый. Да и сама мудрость не имеет никаких преимуществ перед
глупостью, ибо "мудрый умирает наравне с глупым"[Там же, гл. II,
ст. 16.].
В книге утверждается, что у человека нет никаких преимуществ по
сравнению со скотом; здесь слышится мотив, вообще чуждый всей
библейской идеологии, с точки зрения которой человек есть венец
творения, а животные созданы для него. Люди, говорит Екклесиаст, "сами
по себе животные, потому что участь сынов человеческих и участь
животных - участь одна; как те умирают, так умирают и эти, и одно
дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом; потому что
все - суета! Все идет в одно место; все произошло из праха, и все
возвратится в прах. Кто знает: дух сынов человеческих восходит ли
вверх, и дух животных сходит ли вниз, в землю? "[Там же, гл. III,
ст. 18-21.]
Все, на что только падает взор Екклесиаста, он подвергает
беспощадному суду, все он развенчивает и подводит под категорию
"суеты" и "томления духа". Ничего хорошего нет на свете, нет и хороших
людей. Среди мужчин еще можно найти одного из тысячи, а среди женщин и
этого нет. Вообще женщина - "горче смерти", "она - сеть, и сердце ее -
силки, руки ее - оковы"[Там же, гл. VII, ст. 26.]. Нет на свете и
справедливости: "одна участь праведнику и нечестивому, доброму и
(злому) , чистому и нечистому"[Там же, гл. IX, ст. 2.]. Пытаться что-либо
изменить бесполезно, потому что в мире нет и не может быть ничего
нового: "что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и
нет ничего нового под солнцем"[Книга Екклесиаста, или Проповедника,
гл. I, ст. 9.]. И единственный логичный вывод, который делается автором
из всех этих беспросветно-мрачных рассуждений, заключается в
никчемности и ненужности жизни. "И возненавидел я, - пишет он, -
жизнь; потому что противны стали мне дела, которые делаются под
солнцем; ибо все - суета и томление духа! "[Там же, гл. II, ст. 17.]
Ссылки на бога, на его мудрость и благость у Екклесиаста
механически пришиты к тексту, не имеющему по существу никаких точек
соприкосновения с религией. Основной же дух книги - дух атеистического
философствования, противоречащий всему содержанию как христианской,
так и иудейской религий.
переводе с греческого церковник, член церковной общины. Книга
является, таким образом, анонимной, хотя церковь и приписывает ее царю
Соломону.
Основной мотив книги - рассуждения на тему о смысле жизни. Автор
рассказывает, как он искал этот смысл в различных формах деятельности
и различных жизненных благах, как он в конце концов пришел к выводу о
том, что жизнь по существу бессмысленна. "Суета сует, - сказал
Екклесиаст, - суета сует, - все суета! "[Книга Екклесиаста, или
Проповедника, гл. I, ст. 2.] Такими словами начинается книга, а
дальнейшее изложение призвано обосновать этот пессимистический вывод.
Автор сначала усмотрел смысл жизни в приобретении знаний; это
оказалось пустым "томлением духа", ибо "во многой мудрости много
печали; и кто умножает познания, умножает скорбь"[Книга Екклесиаста,
или Проповедника, гл. I, ст. 18.]. Попытался он найти усладу в веселой
жизни, в пьянстве, "но и это - суета! " Занялся стяжательством -
построил дома, насадил виноградники и сады, завел большое количество
слуг и домочадцев, домашних певцов и певиц, собрал много серебра,
золота и драгоценностей, а потом оглянулся на дела рук своих и увидел,
что это тоже суета и томление духа: умрешь - и наследник будет
распоряжаться нажитым тобой добром; но неизвестно, мудрый он будет или
глупый. Да и сама мудрость не имеет никаких преимуществ перед
глупостью, ибо "мудрый умирает наравне с глупым"[Там же, гл. II,
ст. 16.].
В книге утверждается, что у человека нет никаких преимуществ по
сравнению со скотом; здесь слышится мотив, вообще чуждый всей
библейской идеологии, с точки зрения которой человек есть венец
творения, а животные созданы для него. Люди, говорит Екклесиаст, "сами
по себе животные, потому что участь сынов человеческих и участь
животных - участь одна; как те умирают, так умирают и эти, и одно
дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом; потому что
все - суета! Все идет в одно место; все произошло из праха, и все
возвратится в прах. Кто знает: дух сынов человеческих восходит ли
вверх, и дух животных сходит ли вниз, в землю? "[Там же, гл. III,
ст. 18-21.]
Все, на что только падает взор Екклесиаста, он подвергает
беспощадному суду, все он развенчивает и подводит под категорию
"суеты" и "томления духа". Ничего хорошего нет на свете, нет и хороших
людей. Среди мужчин еще можно найти одного из тысячи, а среди женщин и
этого нет. Вообще женщина - "горче смерти", "она - сеть, и сердце ее -
силки, руки ее - оковы"[Там же, гл. VII, ст. 26.]. Нет на свете и
справедливости: "одна участь праведнику и нечестивому, доброму и
(злому) , чистому и нечистому"[Там же, гл. IX, ст. 2.]. Пытаться что-либо
изменить бесполезно, потому что в мире нет и не может быть ничего
нового: "что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и
нет ничего нового под солнцем"[Книга Екклесиаста, или Проповедника,
гл. I, ст. 9.]. И единственный логичный вывод, который делается автором
из всех этих беспросветно-мрачных рассуждений, заключается в
никчемности и ненужности жизни. "И возненавидел я, - пишет он, -
жизнь; потому что противны стали мне дела, которые делаются под
солнцем; ибо все - суета и томление духа! "[Там же, гл. II, ст. 17.]
Ссылки на бога, на его мудрость и благость у Екклесиаста
механически пришиты к тексту, не имеющему по существу никаких точек
соприкосновения с религией. Основной же дух книги - дух атеистического
философствования, противоречащий всему содержанию как христианской,
так и иудейской религий.
Все кто живет не по слову Божьему считает свой путь прямым а остальных не признает. Но на то и Божья мудрость, чтобы различать где мы неправильно мыслим или поступаем
Путь христианина узок и тернист..
Единственный грех - отпадение от Бога, а единственная добродетель - возвращение к Нему. Все остальное - разнообразие форм (по протоиерею Димитрию Смирнову).
Похожие вопросы
- Есть пути, которые кажутся человеку прямыми; но конец их - путь к смерти. (Прит. 14:12) +++
- Человек идет путем от жизни к смерти, а возможен путь от смерти к жизни? Как? Ваше мнение?
- Иисус есть любовь, и истина, и путь к жизни вечной! Если человек не выберет этот путь, то смерть выберет человека?
- вопрос о притче про блудного сына который не дает мне покоя
- Мне вот не понятен сам механиз искупления грехов Иисусом путем своей смерти за наши грехи.
- А какова принципиальная разница между утверждениями, что "смерть это конец", и что "после смерти попадешь в рай"?
- Почему Иисус воплотился на Земле таким сложным путем-через Марию?! Неужели Бог-Отец не смог слепить ему тело из глины? Как
- Печально что здравый смысл и способность думать исчезают на пути к Богу, неужели ему не нужны умные и интересные?
- путь Христа-смерть,погребение и воскресение?
- человек жыл-никому не желая зла,но в Бога не верил,куда ему путь после смерти в ад или рай?