Прсветите, какие проблемы не дают католикам и православным прийти к единому мнению или всё упирается в борьбу за паству?

Беня Римский и Кира-Москвич не могут стрелку забить.

скорее, в борьбу за власть над паствой

догматические расхождения... думаю можно преодолеть, но видите ли... тогда придется признать кого-то главой церкви... а кто на это пойдет?

падаждем антихриста.... он всех объединит.... бррр...

Насколько мне известно, в древние времена католики откололись от православия, когда их папа проявил неподчинение решению общего собрания представителей. Оценивая поведение католиков, делаешь вывод об отсутствии у них Святого Духа. Если не согласен - проанализируй.

мнения паханов на островах...

Католики отделились от Православной Антиохийской Церкви сами, сознательно.
В том числе, чтобы выйти из под власти Константинополя, чтобы стать финансово независимыми.. .

Отлучительная грамота вряд ли могла быть названа легитимной и имеющей каноническую силу. Во-первых, грамота была написана и подписана не Папой, а кардиналом Гумбертом и другими легатами, начиналась она так: «Гумберт, милостью Божией кардинал епископ Святой Римской Церкви, Петр, архиепископ Амальфийский, Фридрих, диакон и канцлер - всем сынам Католической Церкви... »

Во-вторых, в апреле, еще до того, как переговорный процесс сколько-нибудь продвинулся вперед, Лев IX умер, а следующий папа был избран лишь через год. Следовательно, его легаты к моменту сочинения и оглашения грамоты утратили легитимность.

Реакция Патриарха на вызывающий поступок кардиналов была достаточно осторожной и в целом миролюбивой. Достаточно сказать, что с целью успокоения волнений было официально заявлено, что греческие переводчики извратили смысл латинской грамоты. Далее, на последовавшем Соборе 20 июля за недостойное поведение в храме были отлучены от Церкви все три члена папской делегации, однако Римская Церковь в решении собора специально не упоминалась. Было сделано всё, чтобы свести конфликт к самодеятельности нескольких римских представителей, что, собственно, и имело место. Патриарх отлучил от Церкви лишь легатов и только за дисциплинарные нарушения, а не за вероучительные вопросы. На Западную церковь или на римского епископа эти анафемы никак не распространялись.

Событие это стало оцениваться как нечто чрезвычайно важное лишь через пару десятков лет на Западе, когда к власти пришел папа Григорий VII Гильдебранд, а кардинал Гумберт стал его ближайшим советником. Его усилиями эта история и получила необычайное значение. Потом, уже в новое время, она рикошетом из западной историографии вернулась на Восток и стала считаться датой разделения Церквей также и там.

Разрывы евхаристического общения Константинопольской и Римской кафедр происходили неоднократно начиная с середины I тыс. н. э. , но все они были преодолены

Богатое историческое наследие.

Всё всегда туда и упирается. Иные варианты это отговорки для оправдания.

Это раздел сферы влияния

Скорее всего в борьбу за трон.. . Мотивировка же разная и как основное (по моему мнению) - предания. Различаются они у них несколько.

Православные не знают латынь.

Православные считают экуменизм ересью. А не ересь ли противиться объединению? Догматические расхождения - это не препятствие, главное препятствие для православных - признать Папу Главой земной Церкви, ведь тогда патриархи потеряют свою власть.

Банально. Борьба за паству.

.. дела земные .. Господь им судья. .кого то зто радует.?