Почему атеисты и в науке не могут придти к единому мнению, знанию как все произошло, в чем было начало, источником, который

яд собственного я

Во первых. Договариваться не могут верующие, Вера не опирается на доказательства.
Остальным достаточно фактов.

Во вторых. наука в отличии от статичной религии, это процесс познания

Всего и сразу она не знает. И не обещает, в отличии от религий какой то там абсолютной, якобы истины.
Однако она единственный источник объективного и систематизированного знания о мире. И это знание ПРОВЕРЯЕМО.

В ее основе проверяемость и опровергаемость, а не вера. И в целом она суть система фактов связанных между собой обоснованными и в той или иной мере проверяемыми предположениями.

Любому набору фактов можно предложить несколько объяснений ему равно удовлетворяющих.
Исключить ошибочные могут лишь новые факты. их дает опыт или наблюдение.

А любой опыт. может строго лишь опровергнуть гипотезу если его результат ей противоречит. Но не доказать если с ней совпадает. Повторю. всегда можно предложить другую, которая будет объяснять результат не хуже.

Именно потому в науке всегда есть множество теорий и гипотез различающихся между собой. А когда этого нет. то она находится в застое. Отсутствует развитие. Что случается в отдельных областях. которые считаются давно изученными. дескать и ловить там уже нечего.
В развивающихся направлениях обычно множество конкурирующих теорий и гипотез. Это и есть процесс поиска знания.

В третьих. У Вселенной нет краев. Это. простите. ахинея. Даже если она замкнута.
Вселенная это грубо говоря пространство время "заполненное" квантовым полем. которое мы зовем материей .
Причем существование этого пространства времени связано с материей. Тем самым полем.
Кстати, основным энергетическим состоянием которого является то, что принято называть физ вакуумом. А вещество (частицы) . лишь возмущение квантового поля.

Какие либо "границы" в пространстве. за которыми бы пространство время отсутствовало абсурдны. Тем более абсурдно спрашивать что за ними. Там НИЧЕГО НЕТ. полное и абсолютное ничто. отсутствие места и времени. Их просто нет. Границ.
Есть граница во времени для НАШЕЙ вселенной. За ней сингулярность и бесконечно кривое пространство время.

Ничего не окружает Вселенную, и космологическую сингулярность. которая всё та же Вселенная в другом состоянии, в котором искривление пространства времени бесконечно и нельзя гладко продолжить ни одной геодезической линии.
Изменила она его исключительно по внутренним причинам, которые пока неизвестны. Какие либо внешние отсутствуют. за отсутствием любого окружения. "Вокруг " нет даже пустоты, та и есть пространство время

Наличие такого окружения автоматом превратило бы Вселенную во что то иное. что уже нельзя писать с большой буквы. Допустим наша вселенная пишется с маленькой. хотя бы уже потому что ей предшествует сингулярность. И она не включает все состояния Вселенной будучи лишь одним из них.

Вселенная никогда не бралась из ничего. она есть постоянно и всюду, всё время какое имеется. и занимает всё пространство какое есть.
Вселенной называется ВЕСЬ ОКРУЖАЮЩИЙ МИР. (не путать с "нашей вселенной" . с "видимой" итд)

А пространство, если оно не замкнуто бесконечно. Но даже если замкнуто. границ не имеет.
По наблюдениям кривизна пространства недостаточна что бы оно было замкнутым. Значит оно бесконечно.

Нет и не может быть " всему начала". Всё. это то, кроме чего ничего больше нет. Если предлагается что либо. какая угодно причина. "начало" , всё перестаёт быть всем. становясь лишь частью всего, а всем будет эта часть вместе с той причиной. Но тогда вновь нет причины всему.
У всего нет причин или оно не всё. Усвойте это наконец.

Считать "серьезно или не серьезно" НИЧЕГО НЕ НАДО, Следует не считать, а принимать к сведению что дает наука не пытаясь самостоятельно выделить "верные теории" И с учетом того, что они обоснованные в той или иной мере подтверждаемые предположения, которые будут уточняться. а некоторые и отвергаться. Но какие ПОКА неизвестно. Ответ может дать только процесс познания.

Если вы ничего не знаете и боитесь знания, это не означает, что этим же болеют все остальные.
По поводу вашего вопроса. Нельзя школьнику рассказать принципы проектирования и производства СБИС. Он просто не поймет. Вот и вы полезли туда, к чему не готовы.

Знаете, по этому поводу хорошо выразился Хокинг - "Нет никакой необходимости в Боге для того, чтобы „зажечь“ огонь и заставить Вселенную работать"

Посмотрите "Теорию системных миров" там всё есть и про начало и про смысл и про конец.

Наука в отличие от религий, это борьба мнений и различных гипотез. Вы сначала курс средней школы закончите, а потом пытайтесь разобраться в вещах недоступных мозжечку веруниста

А зачем? Споры и дискуссии с противоположной стороной выявляют слабые места в теориях.

А зачем нужно приходить к единому мнению? Полагаю это абсолютно излишний и вредный перегиб общественного сознания, он на руку враждебным силам желающим потопить в крови священные принципы демократии и дарованных свыше свобод.

Вы, как ребенок, который хочет ясности сразу во всем, ответ папы на все вопросы. Наука сейчас многое объясняет, только вы не хотите сами знать, лень или настолько зомбированы религией, что не читаете даже научно-популярное.
По крайней мере вера в бога-точно не имеет никаких оснований, нет ни единого факта или доказательства, да и по логике абсолют не может быть.

Вполне могут. На данный момент их вполне удовлетворяет инфляционная теория, поскольку она хорошо объясняет все проверенные на сегодня факты. А дабы объяснить те теоретические сложности, которые в ней присутствуют, физики строят другие гипотезы. Вполне себе складные, но в разряд теорий пока не переходящие из-за невозможности их экспериментальной проверки. Короче, происходит нормальное движение научной мысли. Что вас не устраивает? Что неизвестное не называют бессодержательным словосочетанием "так задумано"? Так обращайте свои претензии на форму физиков-теоретиков. Они ребята веселые, глядишь, и ответят чего.

Вам неучу уже куча человек ответили что в науке нет догм, если бы наука была догматична вы сейчас бы не клавиатурой пользовались а пером и ответа бы ждали пол года. Есть масса того чего мы еще не знаем, но это не повод давать объяснение от незнания. Типа как все сложно устроено я не знаю откуда оно взялось значит это создал бог.

у вас одна библия, которая якобы истина, и на почве этой истины взрастилась туева хуча конфессий и сект, и кругом еретики, да ну вас ))

Потому что они на пути познания ))) а вот почему верующие, живущие по одной книжке, не могут придти к единому мнению значительно не понятнее )))

02.04.05.Особенности человека-атеиста
1. Сколько поломано копий, сколько сломано человеческих судеб ради одного – определить цель жизни и собственный, независимый путь человека на Земле.
2. Ведь действительно у человека есть право выбора, собственного выбора – по какому пути идти, развиваться и что выбрать в качестве цели жизни, короткой человеческой жизни.
3. Главный вопрос – как совершить этот единственно правильный выбор, который сделает жизнь человека наполненной, цельной и ненапрасной.
4. В этом случае человек, принимая решение о собственном жизненном пути должен руководствоваться либо собственными знаниями, либо знаниями предыдущих поколений и традициями рода или семьи.
5. Человек так устроен, что верит лишь тому, что можно материализовать, пощупать, посчитать. Отсюда его материальная жизнь имеет конкретные очертания, но ограниченное двумя знаковыми событиями: рождение и смерть.
6. Собственный опыт и опыт поколений говорит, что жизнь конечна и ограничена временными рамками 60-80 лет, и всё, что следует за этим, должно быть принято только на Веру, на обещания.
7. Никто не видел человека, вернувшегося “Оттуда” с объяснением, что “Там” и как “Там”. Единственным человеком является Христос, воскрешение которого явилось основанием христианской Веры, Веры в Божественное чудо, Веры в Вечность и необходимости подготовки к переходу в Духовный Мир.
8. Обещая блага, будущие блага в Духовном Мире, религия утвердила Кодекс поведения человека на Земле и ответственность человека за свои поступки перед Высшим Разумом в Духовном, виртуальном для человека, Мире.
9. Не все, даже, к сожалению, большинство людей, не принимают эти “правила игры” и конкретизируют свои жизненные поступки, исходя из ограниченности временного запаса жизни.
10. Отсюда человек-атеист – это человек, объявивший (принявший условия) о конечности жизни, об ограниченности временного пространства пребывания на Земле.
11. Человек-атеист – это человек, направивший все свои творческие способности на достижение успеха для обеспечения комфортных условий проживания на Земле на этот короткий период.
12. Этот вывод и эта классификация человека-атеиста по необходимости достижения материального успеха были бы односторонними, неполными и не до конца верными.
13. Несправедливость распределения благ в этом мире, несправедливость общественных отношений между людьми, переходящая из века в век с Древних времён, толкает часть людей на попытку переустройства мира на базе утопических представлений равенства и братства.
14. Но вся проблема заключается в том, что люди на Земле находятся во владении Лукавого, и Земля является испытательным Полигоном для них.
15. Несправедливость общественных отношений есть проверка людей на их реакцию к несправедливости между людьми и на их реакцию на вседозволенность при достижении материального успеха.
16. Все попытки людей, особенно атеистов, перестроить общество, мир на Началах справедливости и братства заканчивались, как правило, трагедиями, потому что единственной возможностью выстраивания справедливых общественных отношений есть признание Бога, вечности жизни и короткого времени её материализации.
17. Признание же краткости жизни, законченности её границ есть путь в никуда, – глубочайшее заблуждение человека-атеиста, по сути, ограниченного человека, именно ограниченного не только в философском понимании этого слова, но и с позиции временного интервала жизни.
18. Нет смысла жизни, если она ограничена рамками Материального Мира.
19. Только признание Бога, признание Вечности показывает роль человека в этом Мире, цель его жизни в Вечности и огромные перспективы совершенствования человека (Души его).

А что, кто то сказал, что 2+2 это 5, теория, допускает споры, а чего же вы, читая одну книгу, трактуете её в 166 вариантах и создали более 2000 христианских сект, это же закон ваш, чего же так..

Верущие вообще ни к чему не пришли и не придут, тупо молясь неизвестно чему.
Нет понятия "край вселенной", так же как нет "светлой тьмы". Там и времени-то нету, всё всегда было и только изменяется. А чушь про бога - давно известная тема - "ВСЕХ НА КОЛЕНИ"

"Да, и что за краем вселенной, или вы серьезно считаете что материя бесконечная? "....
А Вы серьезное считаете, что бог был всегда??? Вас не смущает, что у него нет начала или толчка к факту ее появления или возникновения?

Время еще не пришло, чтобыдать такие ответы. Наука, в отличие от религии, не делает необоснованных заявлений об истине :)

большое знание- большое зло

Потому что без Бога человек не может своим умом постичь мир во всей его сложности.

а почему при едином боге верующие наплодили столько религий?

Потому что они думают, и у каждого мысли разные. Процесс познания у атеистов не заканчивается на Библии просто, всего-то

Потому, что процесс познания ещё не закончен.