Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, находящийся с визитом на Украине, в среду возглавил крестный ход вокруг нового кафедрального собора Одессы и совершил Божественную литургию. В проповеди, которую слушало более семи тысяч человек, Его Святейшество говорил о причинах разрушения храмов в годы советской власти. По мнению Патриарха, особую ответственность за постигшую страну трагедию несет российская интеллигенция.
Освященный в среду Спасо-Преображенский кафедральный собор Одессы построен на месте прежнего, разрушенного коммунистами в 30-х годах прошлого века. До революции храм считался пятым по величине в Российской империи и вмещал 12 тысяч человек. Нынешний скромнее – по меньшей мере в два раза. Несмотря на будний день, он оказался полон верующими. Еще полторы тысячи человек стояли в сквере и на прилегающих к храму улицах. Замечу, что Одесса сейчас плавится от жары не меньше, чем центральные регионы России. Но ее прекрасным пляжам и морю люди предпочли совместную молитву с Патриархом. А он еще раз напомнил о богоотступничестве.
Появление нового храма, конечно, праздник, однако, по мысли Московского Первосвятителя, вера в Бога заключается не только в их строительстве.
– Бог не в рукотворных храмах, – заявил Предстоятель. – Никакое обилие позолоты не спасает человека, если он не становится храмом Божиим, вместилищем Духа Святаго. Когда строим Божии храмы, а ведем себя как язычники, тогда рано или поздно гнев Божий проливается.
Разрушение храмов после революции 1917 года, по словам Предстоятеля, было наказанием Божиим за богоотступничество.
– Разве по Божьему закону строилась тогда жизнь людей? – задался вопросом Патриарх и сам же на него ответил: – Как много безверия, зла и противоречий накапливалось в нашем народе, и народ в конце концов возжелал все эти противоречия и трудности разрешить без Бога.
Патриарх считает, что особую роль в этом сыграла российская интеллигенция, "зараженная безбожием прослойка, присвоившая себе право определять судьбу жизни народа".
– Мудрецы мира сего, приведшие народ на тонкий лед погибели, были наказаны правосудием Божиим, – сказал Патриарх Кирилл.
Первосвятитель отметил, что сегодня никто не навязывает обязательные для всего народа идеологии, не принуждает отказаться от Бога. Но нынешнее поклонение силе власти и силе денег, по словам Патриарха Кирилла, не менее опасно, и риск "наступить на те же грабли" весьма велик.
Религия, вера
Патриарх осудил интеллигенцию?
Прав* .. не осудил, а напомнил
Надо бы ему больше говорить о современных проблемах Их слишком много и даже больше чем при советской власти Но почему все они любят всегда вспоминать только плохое прошлое?
Лопарева Елена
Их несколько? Или вы не закусываете?
Александ Устьянцев
Потому что ничего путного в настоящем эта свора дармоедов предложить не в силах.
Забавные пенки мочит патрик Кирюха.. . Интеллигенция, в особенности ее либеральная часть, в период Революции охотно бралась за пулеметы, отстреливая инакомыслящих, причем делала это охотнее и чаще, чем записные держиморды с голубыми мундирами или золотыми погонами.
Но замполит Гундяев, как всегда, мастерски передернул ситуацию, поэтому Вы и имеете возможность тут писать кто и что решил, да кто за что "наказан". Его интересы в части привязки ЗАО РПЦ к устойчивости Российской империи понятен. Зачем Вы повторяете то, чего не было и быть не могло? Ведь не та интеллигенция виновна в крушении самодержавия, которая увидела его. Тут виновников надо искать глубже, среди зажравшихся декабристов, полуспившихся разночинцев и бомбометов-народников. Интеллигенция уже тогда была не опорой трона, а гнилой шелухой, распространяющей сепсис мятежа в обществе. Но самодержавие, умирая в запустении сторонников и бессилии выродившегося семейства Романовых, расплатилось с интеллигенцией. Царь сдал всех, подписав отречение. Именно монархия не подавала примера доблестной защиты устоев государства. Не явила нам их и церковь, охотно занявшаяся выборами патриарха. Были ли лозунги в период Гражданской войны в защиту церкви? Если где-то и были, то либо "бантом" заодно с царем и Отечеством, либо их никто и не заметил. Значит, и РПЦ никто защищать не собирался.
Теперь пару слов о "граблях": с невероятным усердием внедряя церковные замашки в жизнь гражданскую, патрик Кирюха забывает опыт истории, о котором в той же Одессе и чирикал. Именно при Николашке канонизировали всякую заштатную шелупонь надуманного свойства типа Серафима. Окончилось это натягивание нимба на глобус для ЗАО РПЦ процедурой "ликвидации активов", а для гражданина Романова -- "расстрелянием" в подвале. Патрик не хочет проводить подобную параллель, зато при его активном участии канонизировали самого Николашку, что весьма и весьма симптоматично.
Ваш "предстатель" пока что бойко шуткует с цитатами и своими "пророчествами", что дает право каждому выдать прогноз и ему. Уверенно раздавая проклятия прошлому, шествуя "по тонкому льду" погибели, этот униатствующий карьерист от рясо-панагиальных ценностей, тоже провалится в темный студень зимней водицы, увлекая за собой многих и многих.. . Хорошо бы, если в список утопленников попало и само православие, это мерзкое гноилище, доставшееся Руси от издыхающей Византии.
Но замполит Гундяев, как всегда, мастерски передернул ситуацию, поэтому Вы и имеете возможность тут писать кто и что решил, да кто за что "наказан". Его интересы в части привязки ЗАО РПЦ к устойчивости Российской империи понятен. Зачем Вы повторяете то, чего не было и быть не могло? Ведь не та интеллигенция виновна в крушении самодержавия, которая увидела его. Тут виновников надо искать глубже, среди зажравшихся декабристов, полуспившихся разночинцев и бомбометов-народников. Интеллигенция уже тогда была не опорой трона, а гнилой шелухой, распространяющей сепсис мятежа в обществе. Но самодержавие, умирая в запустении сторонников и бессилии выродившегося семейства Романовых, расплатилось с интеллигенцией. Царь сдал всех, подписав отречение. Именно монархия не подавала примера доблестной защиты устоев государства. Не явила нам их и церковь, охотно занявшаяся выборами патриарха. Были ли лозунги в период Гражданской войны в защиту церкви? Если где-то и были, то либо "бантом" заодно с царем и Отечеством, либо их никто и не заметил. Значит, и РПЦ никто защищать не собирался.
Теперь пару слов о "граблях": с невероятным усердием внедряя церковные замашки в жизнь гражданскую, патрик Кирюха забывает опыт истории, о котором в той же Одессе и чирикал. Именно при Николашке канонизировали всякую заштатную шелупонь надуманного свойства типа Серафима. Окончилось это натягивание нимба на глобус для ЗАО РПЦ процедурой "ликвидации активов", а для гражданина Романова -- "расстрелянием" в подвале. Патрик не хочет проводить подобную параллель, зато при его активном участии канонизировали самого Николашку, что весьма и весьма симптоматично.
Ваш "предстатель" пока что бойко шуткует с цитатами и своими "пророчествами", что дает право каждому выдать прогноз и ему. Уверенно раздавая проклятия прошлому, шествуя "по тонкому льду" погибели, этот униатствующий карьерист от рясо-панагиальных ценностей, тоже провалится в темный студень зимней водицы, увлекая за собой многих и многих.. . Хорошо бы, если в список утопленников попало и само православие, это мерзкое гноилище, доставшееся Руси от издыхающей Византии.
Патриарх прав.
Это все мирские разговоры на религиозном фоне.
Кирилл, использует благорасположение нынешних российских властей, ищет виноватых не в том месте. Но, скорее всего, он этого и не делает. Он виновных давно нашёл. Старая российская интеллигенция - в основном была материалистической и атеистической частью общества. Думающие и разумные люди. Атеисты Кириллу отвратны. Ему удобнее невежественные обыватели. Их легче оболванивать.
А такой безадресной критикой Кирилл ни президента, ни премьера рассердить не боится. Потому и говорит это принародно. Он у власти фаворит, всё равно.
И это плохо.
А такой безадресной критикой Кирилл ни президента, ни премьера рассердить не боится. Потому и говорит это принародно. Он у власти фаворит, всё равно.
И это плохо.
В РФ светская и церковная "элита" стоят друг - друга.
Одного поля ягоды.
Одного поля ягоды.
Да, смотрела вчера :)
Неужели вас волнует, что сказал патриарх. Обычный грешный человек.
еще бы он идеологию насаждал, конституция еще жива. а интеллигентами не становятся, а рождаются....
Лопарева Елена
Чем ЕБНутая конституция лучше Сталинской или Брежневской? Почему Израиль живёт вообще без конституции, воспитывает молодёжь в патриотизме, иудаизме, и никакие либералы в мире не тявкают по этому поводу?
Конституция ЕБН умерла при рождении, потому что основана на крови тысяч невинно убиенных в 1993.
Конституция ЕБН умерла при рождении, потому что основана на крови тысяч невинно убиенных в 1993.
А я считаю, что не следует возлагать на интеллигенцию долю ответственности, поскольку она вообще не в силах эту ответсвенность нести. Уж так сложилось исторически, что российская интеллигенция всегда была не способна на какие-либо духовные подвиги.... Как же это не предусмотрительно со стороны патриарха проводить параллель между Духом и интеллигинцией.. . Прежде, чем нести чепуху в проповеди, Кирилл лучше пусть ответит на вопрос : Какое отношение Дух имеет к интеллигенции...
Да живите как обезьяны, если так охото, а мы все (кто имеет или будет иметь тех. специальности) свалим на Запад
Похожие вопросы
- А почему патриарх Кирилл не осудит преступления Путина, как это сделал патриарх Филипп при Иване Грозном?
- Церковь обвинила интеллигенцию в русофобии?
- Протоиерей Всеволод Чаплин обнаружил у интеллигенции грехи... а какие бы вы "нашли" грехи у интелегенции?
- Почему в 5 веке патриархи Александрии и Антиохии постоянно несли друг на друга свою ересь?
- Патриарх Кирилл осудил алчных таксистов. Значит ли это, что отпевание жерт терракта (включая свечи и т.п.) будет ...
- Патриарх Кирил осудил таксистов поднявших цену за свои услуги в день взрывов в метро...
- За что осудили верующего патриарха Никона сами же православные?
- Патриарх Кирилл всячески осудил теракты, которые были осуществлены террористами в Волгограде. ++
- Почему бросили за решётку иерусалимского патриарха, и кто в этом виноват?
- В Церкви признались, что ФСО охраняет Патриарха Кирилла как-то "по инерции".А "инерция"-это как? Или очередная неточность