У Евы был выбор? (только не пишите, что это сказка и т.д. и т. п.) Конкретный вопрос - был или нет? И почему?

Адам и Ева были созданы со свободой выбора и они были совершенны.
Что сделала Ева, это был её выбор осознанный.

У Евы выбора не было как и у Анны Карениной. Она действовала по воле автора.

У Евы был выбор, но она как и все мы (вспомните, сидя на диете, мы думаем, я съем маааааааленький кусочек и он не повредит, да авось никто и не заметит), думала что с рук сойдет, а чтоб не одной нести наказание, сделала то что и делаем мы -и тебе пусть попадет, ни одной же мне отвечать, а потом сожалела, что жизнь невозможно повернуть назад и время ни на миг не остановишь, поэтому до сих пор соблюдаем наказ бабушек, нельзя брать конфетки у чужих дяденек, может плохое случиться. Хотя наверное и не жалела о своем выборе, ведь самое большое счастье-дети, а ей их подарил Адам.

Конечно, как в армии. Выбор всегда есть- можешь есть- а можешь и не есть.

Был конечно!
В день выборов она и проголосовала за него.
А змей говорил ей: - Голосуй за мою партию, нето Иегова вашим мужикам обрежет пенис.
Ева ещё не шипко грамотная была, кинула бюлетень и прикрылась фигой.

Не было выбора у Евы. Она не обладала ни мудростью ни чувством благодарности
и благововения к Богу ни знаний.. . Она и Адам были никто и ничто т. к. безмятежная
жизнь не могла привить им ничего толкового. Это были существа близкие к роботу
по своей пустой сути. Она не виновна, т. к. образ ее жизни не дал ей возможности
наработки думать мозгами против хитростей соблазна (змия). Думаю современная
Библия неправильно интрепретирует первоисточник -проторелигию, с которой спи-
саны все религии в видоизмененном, искаженном виде.
Адам олицетворяет образ человека начального -нулевого. Ева - венец творений Бога
на земле нашей. Именно ею он завершает творения на земле. Только она сотворена
не из глины, а из более совершеной материи-ребра человеческого.
Христос это тот самый Адам. И вновь его искушают мощно. Но в этот раз Адам не под-
дается ни искушениям ни хитростям. Вывод - то, чт произошло с Евой и Адамом в
саду Эдемском - хорошо, т. к. они не остановились как роботы в развитии сознания,
а выросли до более высших миров. В противном случае оставались бы просто живот-
ными жуя и ни о чем не дума. Не считаю это счастьем. Отказался бы от такого Эдема.
А осколки проторелигии это НАРТОДИАДА. С виду сказки, но на самомделе все там
переплетается шифрами, кодами. Сложнейшая вешь. Осетины ее донесли до наших
дней. Они, кстати единственные сохранившие язык ариев (ириев) Их национальность
с древности именуется Ироны, т. е ИРЫ. Осетин название от того что их в древности
называли еще как АСЫ, ОСЫ. Побольшому счету об этом народе ничего не известно.
То что говорит о них официальная история сильно разнится с данными топонимики
и лингвистики об этом народе. Топонимика показывает, что весь мир до сих пор сох-
ранил множество названий гор, рек, морей, городов от... предков осетин-иронов.

Выбор мужа или деревьев?

Чтоб выбрать, нужно подумать, а чтоб подумать, нужно съесть от древа знаний. Так что выбора не было. Могла только опосля подумать. . ну как и положено женщине))

А у вас есть выбор? Правильно, нет. Материальный опыт, это цена, которую мы должны заплатить миру, чтобы мир отпустил нас.

Конечно был.. могла Бога послушать, могла змия

Быт. 3:3 только плодов дерева,
которое среди рая, сказал Бог, не
ешьте их и не прикасайтесь к ним,
чтобы вам не умереть.
Быт. 3:6
И увидела жена, что дерево хорошо
для пищи, и что оно приятно для
глаз и вожделенно, потому что дает
знание; и взяла плодов его и ела; и
дала также мужу своему, и он ел.
Быт. 3:13
И сказал Господь Бог жене: что ты
это сделала? Жена сказала: змей
обольстил меня, и я ела.
Быт. 3:16
Жене сказал: умножая умножу
скорбь твою в беременности твоей;
в болезни будешь рождать детей; и к
мужу твоему влечение твое, и он
будет господствовать над тобою.

Подобно ангелам, жители Едема были подвергнуты испытанию: они могли быть счастливы при условии, что будут соблюдать закон Творца. Они могли повиноваться — и жить, или же не повиноваться — и умереть. Бог сделал их наследниками богатых благословений, но нарушивших Его волю Он не пощадит так же, как не пощадил и согрешивших ангелов. Грех лишал права на Божественные благословения и обрекал на страдания и смерть. "Патриархи и пророки "Е. Вайт.

выбор есть всегда, хотя не всегда он устраивает нас

Выбор может и был, но и должок (за ребро) остался. Вот иногда и молчать приходится :)

Конечно был!
Могла с Адамом согрешить, но выбрала змея!

Какой выбор, если кроме Адама не было мужиков :о)

Нашим прародителям Бог дал четкие и определенные наставления относительно дерева познания добра и зла. Кроме того, они были полностью проинформированы о падении сатаны и о том, насколько опасно прислушиваться к его словам и следовать его советам. Бог не лишил их возможности есть плоды запретного дерева. Он предоставил им, как нравственно свободным существам, возможность сделать осознанный выбор: верить Его слову, повиноваться Его повелениям и жить вечно или поверить искусителю, преступить Божьи повеления и обречь себя на гибель. Адам и Ева вместе отведали плодов запретного дерева, и в качестве обещанной змеем великой мудрости они обрели неведомое им прежде знание о грехе и чувство вины. Вскоре окружавшее их сияние света Божьей славы исчезло, и теперь, с утратой Божественных одежд и под тяжестью чувства вины, они, испытывая неведомый прежде страх, пытались хоть чем-нибудь прикрыть свою наготу.
Адам и Ева предпочли поверить словам, по их представлению исходившим от змея, хотя он не проявил к ним любви и ничего не сделал для их счастья и благополучия, тогда как Бог позаботился обо всем, включая пищу и комфорт. Повсюду, куда ни бросишь взгляд, царило изобилие и красота, однако, несмотря на это, Ева была обманута змеем, который убедил ее, что есть “нечто”, могущее сделать их мудрыми, как Бог, и это “нечто” скрыто от них.
Вместо того чтобы верить Богу и всецело полагаться на Него, она бесчестно пренебрегла Его великой добротой и поверила словам сатаны.

был, потому что был