Религия, вера
Единобожие.
А чем оно собственно лечше многобожия то?.. В современных имеется в виду условиях... Понятно, в древности единобожие несло некую положительную функцию - сплачивало друг против друга народы, укрепляло монархизм и все такое, все такое... Но нынче то - в свете накопленных человечеством знаний - какая разница - веровать в одно мифическое существо или веровать в целую кучу, пантеон этих существ, - не менее мифических?.. Ведь никто из единобожников так и не доказал что Бог - он в единственном числе, и уж тем более что он не Богиня... 8-) А с многобожием оно даже как то интереснее - более наворочены сюжетные линии, более интересны характеры Богов... 8-) Повторяю - и те (Бог, Аллах) и другие иные Боги - продукт человеческой фантазии, так с какой стати многобожие считается хуже единобожия?.. 8-)
Управлять людьми по собственному усмотрению проще под эгидой Единого Бога.
Только и всего.. . Cui prodest; cui bono.
Только и всего.. . Cui prodest; cui bono.
Просто иудеохристианский стереотип, что многобожие - это язычество, а однобожие - это истина.
Разница в нравственных установках.
Почитайте хотя бы элементарное, детскую бибилию например, а затем выходите в эту категорию.
Почитайте хотя бы элементарное, детскую бибилию например, а затем выходите в эту категорию.
просто многобожие - это сказка. вот скажите мне - откуда появились те частицы, которые, столкнувшись, породили Большой взрыв? ну вот откуда? кто-то создал. кто-то один. потому что если ыбло бы много - то их-то кто понасоздавал? а тут одна личность, начало и конец, и протяженность в одном
Наталья Анкудинова
Ну кто тебе ответит НА СОВРЕМЕННОМ УРОВНЕ НАУКИ?.. ну не разобрались еще в этом до конця и внятной ясности - и што жа?...8-)) придется подождать - но разумеется ответы будут!.. кто сказал что наука уже знает все ответы? - смело плюнь тому придурку в харю!.. 8-)) просто подумай - всего навсего примерно лет восемьдесят назад была открыта цепная реакция... а щас уже народ построил БАК... 8-) будут, будут ответы - но! не мгновенно и не сразу... эт вить не Господь который за шесть дён всё смастерил и потом завалился в спячку... 8-)
Потому что человеческий разум стремится к единому, одному началу-Богу, как творцу всего сущего.
Если просто думать логически, если есть много богов, то кто-то же тоже их создал, и так по иерархии, пока мысль не упрется в одно начало-безначальное и бесконечное.
Стоит заметить, что присутствие такого верховного Бога, легко уживается во многих верованиях, где существует целый пантеон Богов, так было в религии древнего египта, в шаманизме, в религии древней греции и так далее.. .
Поэтому одно другого не исключает. И когда локальный Бог бессилен, есть смысл обратиться к творцу.
Монотеизм более приемлем на мой взгляд, потому что идолопоклонство различным покровителям чего-то делает из человека какую то марионетку, покорившуюся стихиям.
Один Бог отвечает за плодородие, другой за посмертную жизнь, третий за погодные условия, четвертый за семейный очаг.... а в конечном итоге за что же отвечает человек то?? Единый Бог оставляет нам место для свободного выбора и действий.
Двум Богам служить нельзя))) А уж трем, четырем и более так и вовсе... .
Если просто думать логически, если есть много богов, то кто-то же тоже их создал, и так по иерархии, пока мысль не упрется в одно начало-безначальное и бесконечное.
Стоит заметить, что присутствие такого верховного Бога, легко уживается во многих верованиях, где существует целый пантеон Богов, так было в религии древнего египта, в шаманизме, в религии древней греции и так далее.. .
Поэтому одно другого не исключает. И когда локальный Бог бессилен, есть смысл обратиться к творцу.
Монотеизм более приемлем на мой взгляд, потому что идолопоклонство различным покровителям чего-то делает из человека какую то марионетку, покорившуюся стихиям.
Один Бог отвечает за плодородие, другой за посмертную жизнь, третий за погодные условия, четвертый за семейный очаг.... а в конечном итоге за что же отвечает человек то?? Единый Бог оставляет нам место для свободного выбора и действий.
Двум Богам служить нельзя))) А уж трем, четырем и более так и вовсе... .
Сергей Уразов
А когда творец бессилен, к кому обращаться?..
Из двух богов хоть можно выбрать того, который ближе...
Из двух богов хоть можно выбрать того, который ближе...
Наталья Анкудинова
если есть много богов, то кто-то же тоже их создал, и так по иерархии, пока мысль не упрется в одно начало-безначальное и бесконечное. - а мне вот нравится версия безначальных и бесконечных Богов, которые по очереди осуществляют некое главенство и старшинство... 8-) чем такая версия - хуже непонятного единобожия?.. 8-)
а то понимаш дрых в бесконечности Господь пока Его не укусила какая то космическая блоха... 8-) подскочил, нагородил черти чего и снова завалился спать и спииииит... 8-)
а то понимаш дрых в бесконечности Господь пока Его не укусила какая то космическая блоха... 8-) подскочил, нагородил черти чего и снова завалился спать и спииииит... 8-)
Эволюция . В древности поклонялись Богам -животным .. там рыбкам, птичкам и т. д )) Затем стали боги с туловищами людей но с головами бегемотиков, крокодильчиков и т. д )) Затем один фараон ввёл Однобожие )) И последний не состоявшийся фараон Цисериан создал нвую религию где человек это образ Бога " По образу и подобию"
Представим многобожие. Из всех богов, кто то главный. И лучше с главным дружить, чем с второ или третье степенным. А единобожие это всегда главный Бог, над всем многобожием.
Наталья Анкудинова
Ты точно подтвердил что Боги - продукт человеческой фантазии - они у тебя полностью уподоблены людям - категории главный Бог, неглавный все такое... полная калька с взаимоотношений людей... 8-)
как говорится - выше головы не прыгнешь и не представить людям что у Богов должны быть ихние, Божественные, недоступные человекам взаимоотношения... 8-)
а не упрощенная людская схема - ты начальник и т.д....8-))
как говорится - выше головы не прыгнешь и не представить людям что у Богов должны быть ихние, Божественные, недоступные человекам взаимоотношения... 8-)
а не упрощенная людская схема - ты начальник и т.д....8-))
Разница в устрое психологии.. . Кому-то это бооольшая разница.
Многоотцовсво или едино отцовство?
Наталья Анкудинова
Вот и я о том - привычно измеряют Богов традиционной человеческой мерой... 8-) да как тут и не измерять\не приспосабливать под свое понимание - коли все эти Боги без исключения - суть продукт фантазий человечьих... 8-))
Сама постановка вопроса неверная. Вопрос не в том, что какая религия, философия сейчас выгоднее (по вашему сугубо личному мнению) , а что есть Истина.
Наталья Анкудинова
Истина... а что есть Истина?...8-) как философская категория - Истина весьма противоречивая штука... 8-)
Сразу говорю что ислам и Аллах как некая Истина ни для меня, ни для миллиардов и миллиардов других людей не катит...8-)
Это всего лишь многочисленная разновидность людских заблуждений и всё... 8-)
Сразу говорю что ислам и Аллах как некая Истина ни для меня, ни для миллиардов и миллиардов других людей не катит...8-)
Это всего лишь многочисленная разновидность людских заблуждений и всё... 8-)
Доказательства Существования Б-га 1.Всякая изменяющийся и развивающаяся вещь свидетельствует о внешней силе!
2.Атомам самим по себе не свойствена, ни соединятся, ни разъединяется, следовательна, их соединение и разъединение определяются внешней силой. 3.никакая субстанция не вечна, ибо она не может существовать без акцидентов, а число сменяющихся во времени акцидентов должно быть конечным. 4.поскольку мир не явлается необходимо-сущим, его существование не предпочтительней небытия; но коль скоро он существует, то следовательно, кто-то осуществил выбор.
Доказательства единства Б-га если было бы два Б-га, то каждый бы ограничивал другого, а это противоречит что Б-г всемогущ .2.если первый Б-г может обойтис; без второго, то второй излишен, если не может, значит, -первый не всемогущ.
Путеводитель заблудших
2.Атомам самим по себе не свойствена, ни соединятся, ни разъединяется, следовательна, их соединение и разъединение определяются внешней силой. 3.никакая субстанция не вечна, ибо она не может существовать без акцидентов, а число сменяющихся во времени акцидентов должно быть конечным. 4.поскольку мир не явлается необходимо-сущим, его существование не предпочтительней небытия; но коль скоро он существует, то следовательно, кто-то осуществил выбор.
Доказательства единства Б-га если было бы два Б-га, то каждый бы ограничивал другого, а это противоречит что Б-г всемогущ .2.если первый Б-г может обойтис; без второго, то второй излишен, если не может, значит, -первый не всемогущ.
Путеводитель заблудших
Murodjon Kurbanov
1. Раковая опухоль тоже?
2. Свойственна. Есть такая штука - гравитация.
3. Не доказано.
4. А почему этот "кто-то" - не мы?..
д1. Бог может сотворить камень, который не сможет поднять?
д2. См. д1.
2. Свойственна. Есть такая штука - гравитация.
3. Не доказано.
4. А почему этот "кто-то" - не мы?..
д1. Бог может сотворить камень, который не сможет поднять?
д2. См. д1.
Похожие вопросы
- Чем объясняется такая зацикленность автора Корана на единобожии?
- ...почему единобожие не такое уж строгое ?..ведь наличие Злого Начала--говорит
- Сейчас много секст. много заблудших, атеистов, язычников, потому, что не знают Истинного Единобожия, его принципы?
- Почему при язычестве общество процветало, а при единобожии деградировало?
- Христианство это однобожие или единобожие?
- Как вы думаете для чего, для какой цели, было введено единобожие, что бы сосредоточить свою власть в одних руках?
- Многобожие противоречит единобожию?
- Как согласуется христианский догмат о Троице с идеей единобожия?
- Почему вы выбрали монотеизм (единобожие)? Как же пантеизм? Или политеизм? Они хуже?
- Если основой религии Иисуса было Единобожие, то где же последователи Иисуса? И когда исчезло Единобожие из жизни христиа
елси б сказал - разница мол в фенотипе - было бы не мене "ни о чем"... 8-)