Почему христиане сразу возмущаются: "Такого в Библии нет"! Ведь есть еще труды старцев, из притчи и изречения. Или они..

Опыт Святых Отцов очень важен, для христианина.

Для богословия авторитетно только Писание.
Остальное - размышления людей. Они могут и ошибаться.

Так говорят протестанты. А они не христиане если и говорят, что Библия для них авторитет, то лгут. А 1.5 тысячелетний опыт христианства отвергли.

А вы спросите тех, кто живет ТОЛЬКО по Святому Писанию, всегда ли лопатка при них?

Они абсолютно не авторитетны, так как являются трудами старцев. В то время как Библия есть слово Бога. Я имею в виду каноническую Библию. Всякие апокрифы тоже идут в топку.

Что бы в нас, людях, затемнить свеченье,
Нам слуги тьмы в любой наш день и час,
Часть Истины всегда дают в ученьи
Другую же они скрывают часть.

А что вызвало возмущение? И для чего нужны еще авторитеты? Библии - не достаточно?

Бог сам говорит через Библию, что Его мудрость выше мудрости человеческой .А откуда черпают знания старцы ?

Библия богодухновенна. Это Слово Божье. А труды старцев - это труды старцев (не в обиду им) . Просто нельзя ставить в один ряд слова людей (любых) и Слово Божье. Почитайте, что говорит об этом Иисус в 7 гл. ев. от Марка.
"...Ибо вы, оставив заповедь Божию, держитесь предания человеческого... "
(Мар. 7:8)
"И сказал им: хорошо ли, что вы отменяете заповедь Божию, чтобы соблюсти свое предание? "
(Мар. 7:9)

Если бы можно было любые писательскими работы назвать авторитетными, то как узнать истину? В таком случае получается любая информация истина.. . Но это само по себе уже ложно.. . Истина только одна. Ваш выбор принять её или нет. Никто никакого не давит.

Тогда бы узнать хотя бы примерно, чей труд? Может это вообще к Отцам не относится. По-крайней мере я ни о чем подобном не читал не в Евангелии, ни у Отцов

Если бы Бог был несовершенен и что то забыл сказать через пророков ( Библия) , то тогда можно было бы искать дополнений, но тогда это не Бог. Бог совершенен и склерозом не страдает. Между прочим, многое из преданий прямо противоречит Библии.

Библия является более авторитетным источником даже по вере православных, хотя они и не замечают (многие) того, что сделали ее по авторитету равной с преданиями, а т. е. трудами старцев, изречений и т. д.

p.s. то что Вы назвали возмущением, таковым не является.. . Это константация факта. С чего Вы увидели возмущение?

Что за бред сивой кобылы? Христиане читают не Библию, а Евангелие. И труды старцев тоже читают. Надо вам просто послушат лекции профессора богословия Осипова.
А кто вам сказал, что христианство основывается на библии? Это секты все на этом основываются (свидетели иеговы) , и иудаизм.

Для них и библия не авторитет. Как мне здесь объяснили, самые умные это священники, и только они могут что то объяснять. Остальным самим не понять.

для успеха в духовном продвижении всегда важны три момента
1)Шастры (писания)
2)Гуру (духовный учитель)
3)Садху ( примеры святых)

Библия - это Слово Божье. А труды старцев - это просто труды старцев.

Для меня прежде всего авторитетом является конечно Библия.

так и есть, авторитетны только слова Иисуса (для меня)

А на чем же тогда основывается христианство, уважаемая? Не на научных трудах ли Энштейна? А профессор богословия Осипов - конежно же сила! Куда ему там какая-то библия! Ну верующие и дают!!!

....не все христиане принимают труды старцев.... для меня вот авторитет лишь главная книга....