Как вы думаете язычечство в наше время было бы актуально и уместно?

современное, измененое было бы актуальным,

Оно и есть (буддизм, например) и очень даже уместно. Объясню.
Исторически Запад шел к пониманию мира через религию, Восток – через философию. И это логично, потому, что Запад – это концентрированное женское начало, в основе которого лежит желание, Восток – это мужское начало, основой которого являются воля, дух.
Церковь называет индуистов и буддистов язычниками на том основании, что у них многобожие, они верят в существование реинкарнации и т. д. Остановимся на многобожие. Я лично признаю и свято верю в то, что Бог един, но я признаю и то, что ОН многогранен в своем проявлении, ибо Он во всем – в человеке и животном, дереве и камне, в море и рыбе – во всем. В таком случае можно предположить, что в этих древних религиозных философиях рассматриваются различные ипостаси Творца и это ни коим образом не противоречит единобожию. Один человек смотрит на гору и хочет видеть ее целиком, не задумываясь о ее природных составляющих, другой ее тоже видит, но как совокупность различны горных пород, представителей растительного и животного мира, ее населяющих. Где же здесь противоречие? Лично я его не вижу. Гора (т. е. Бог) как была горой, так ею и осталась.

Уж поуместне православия

По сути своей язычество- сиречь народничество - материалистично И от того в наше время весьма уместно и актуально. Но зачастую современные язычники выдумывая никогда до селе не существовавшую религию- новодел являют нам себя еще большими ретроградами чем например провославные. думаю что и у тех и других будущего нет по крайней мере в цивилизованном мире. Настоящий современный язычник должен быть увешан новейшими гаджетами а не веригами...

Да.

лучше бы к природе относились