Вопрос о "пари Паскаля" :

Вот почему верующие верят- из подстраховки, на всякий случай)) )
И богу свечка и черту кочерга.

Терпеть не могу эту циничную, корыстную цитату

Это попытка Паскаля обратиться к той группе людей, которые очень любят видеть логическое во всем, даже в выборе веры. Если уж нет любви к Богу, пусть уж будет логическое объяснение, мол - вера не помешает в любом случае.

Не понял, почему верующий ничего не теряет, если он потерял Бога и вера его была напрасной? А неверующий теряет не все, ведь в аду он находится в обществе друзей - единомышленников, он не одинок!!!)))

ну паскаль как бэ забыл, что сама по себе вера ещё не является 100%-ной гарантией попадания на небеса (это очень мягко говоря) . как в том анекдоте: "но понимаешь, петька, есть один ньюанс... "

верующий ограничивает себя

атеист нет

это и есть плата =))

Поверить в бога выгодно при условии что бог есть с вероятностью 50% и что нет с вероятностью 50%. Но та информация что я имею говорит мне что вероятность существования бога религий всего 1%, так что это не выгодно.

А ограничение мировоззрения верой не есть потеря? ) Да и согласно тому же христианству далеко не все попадают на небеса, если вообще кто-либо попадает...

Хм. Христиане тоже теряют все, если были правы иудеи. итд.

Таки Паскаль жил давно, и на небо тогда не летали. А нынче мы знаем, что ни рай, ни ад не существуют, а богов в космосе таки нет.