Религия, вера

Пари Паскаля.

Считаете ли вы справедливым, а самое главное нравственным аргумент в пользу религиозной веры, предложенный Блезом Паскалем?

Для тех, кто не знаком с этим аргументом привожу его современный вариант
1. Жить без веры крайне опасно, так как возможный «проигрыш» в случае существования бога бесконечно велик — вечные муки. Если же его не существует, то цена «выигрыша» невелика — безверие нам ничего не даёт и от нас ничего не требует. Реальным выигрышем атеистического выбора будет уменьшение расходов на размер затрат на религиозные обряды.
2. Жить по канонам веры неопасно, хотя и чуть более затруднительно из-за постов, всяческих ограничений, обрядов и связанных с этим затрат средств и времени. Цена «проигрыша» в случае отсутствия бога невелика — затраты на обряды. Зато возможный «выигрыш» в случае существования бога бесконечно велик — спасение души, вечная жизнь.

Всем спасибо за развернутые ответы.
АА
Анна Анюта
15 697
ПП имело бы хоть какой-то смысл, существуй на свете только одна религия.
ВГ
Вова Грицкевич
27 522
Лучший ответ
Анна Анюта Согласен на все сто.
,александр Кузьменко Основные требования всех религий одинаковы, и вы их прекрасно знаете.
Глядя правде в глаза: реальной причиной выбора предлагаемого варианта мировоззрения будет банальная трусость. И так всю жизнь, с сознанием этого.. .

А что, может кому и подходит.
Элиза Броздовская
Элиза Броздовская
57 823
Пари Паскаля это боевое знамя меркантильных людей боящихся прогадать.
Тоха ******
Тоха ******
95 074
"БОГ? я не нуждаюсь в этой гипотезе!!! "
это сказал Блез Паскаль. мне нечего добавить. и я не говорю за других.
ТП
Татьяна Потанина
90 178
,александр Кузьменко Это сказал не он, а Лаплас.
Кстати, эта гипотеза ему таки понадобилась.
Он эвфемично назвал ее демоном, но мы его поняли.
Погуглите "демон Лапласа".
Кто он, если не Бог?
Татьяна Потанина ваши знания из гугла и желтых газет. вот если бы вы учились в школе то знали бы что демон лапласа это некий "физический наблюдатель". не путать с демоном максвелла. у них несколько разные функции. демоны есть- а вот бога нет. и не перевирайте паскаля.
Andre W Блёз Паскаль этого не говорил и не мог сказать по определению: он был набожнейшим христианином - почитайте хотя бы его "Мысли".
Татьяна Потанина вы лично знакомы с ним? увы - вы даже не знаете физической величины в честь него....
Азартен был Паскаль. Настоящий игрок. Или все на красное. Или все на черное. Но в жизни, как и в казино, иногда выпадает другой цвет. И другое число. Нолик. Как не выделывайся ритуалами, а выпадает нолик. Все на зеленое.
АБ
Алексей Белоусов
81 662
А что? Хороший аргумент.
Для тех, кто еще не влюбился в Бога, для кого Церковь не стала домом, необходимостью - для тех этот аргумент вполне достаточен для того, чтобы вести нравственную жизнь, для того, чтобы начать искать Бога. А там - посмотрим :)
Артём Золотухин
Артём Золотухин
73 431
Алексей Белоусов Ты или великий тролль, или маленький девственник.
хм.... веселый... аргумент)
Александр Козлов
Александр Козлов
66 080
торговаться за "спасение души" или "вечную жизнь" ценой идиотизма .. а зачем это нужно-то?
AT
Asilbek Tugelbaev
61 644
Он для меня очевиден.
Хотя я и не знал о нём ранее. Спасибо за инфо))
!! Аскар !! *
!! Аскар !! *
6 977
Нет, я считаю гадание есть бог или нет - бессмыслицей агностиков, а следовательно и аргументы лишены смысла.
Людмила Гарварт
Людмила Гарварт
5 847
У этого аргумента есть более возвышенный вариант.
Подумать о судьбе близких и прочих людей, которых атеист тащит в ад своей пропагандой, а верующий может спасти.
Виктор Кажарский
Виктор Кажарский
805
Анна Анюта Так даже суицид можно оправдать:)

Похожие вопросы