Религия, вера

Пари Паскаля. На что будем ставить?

На что делать жизненную ставку — на религию или на атеизм? Для поиска ответа Паскаль предположил, что шансы существования или отсутствия Бога примерно равны или, по крайней мере, конечны. Тогда возможны два варианта:

1. Жить без веры крайне опасно, так как возможный «проигрыш» в случае существования Бога бесконечно велик — вечные муки. Если же его не существует, то цена «выигрыша» невелика — безверие нам ничего не даёт и от нас ничего не требует. Реальным выигрышем атеистического выбора будет уменьшение расходов на размер затрат на религиозные обряды.

2. Жить по канонам веры неопасно, хотя и чуть более затруднительно из-за постов, всяческих ограничений, обрядов и связанных с этим затрат средств и времени. Цена «проигрыша» в случае отсутствия Бога невелика — затраты на обряды. Зато возможный «выигрыш» в случае существования Бога бесконечно велик — спасение души, вечная жизнь.
Сергей Клеветенко
Сергей Клеветенко
47 852
Расклад верен, если предположить, что Бог - именно то, что написано в книгах, по которым были созданы определённые религиозные каноны, что воля Бога заключается именно в тех заповедях, которые там описаны и т. д, но в таком случае у нас бы не осталось атеистов, ведь были бы знания, а не предположения и слепая вера. Я бы поставил на зеро.
Анна Непомнящая
Анна Непомнящая
2 317
Лучший ответ
Нормальным людям постоянно не надо повторять - "не убей", а если без этого не можете, конечно, религия и бог - необходимы.)))
Анна Децик
Анна Децик
75 998
Что меня больше всего поражается в верующих, что даже если они в общем умны, то когда речь заходит о религии, начинают придумывать такие глупости.. .

Во-первых, подобное распределение выигрышей возможно только в том случае, если Бог именно такой, каким его представляют христиане. А с чего, собственно, Паскаль взял, что вероятность этого 1/2 - совершенно непонятно. Может быть Богу больше по душе честные атеисты чем те, кто верит только ради того, чтобы попасть в рай после смерти? Во-вторых, я не понимаю, как можно рассматривать веру, которая по сути является глубоко интимным чувством и не зависит от нашего желания, как ставку в игре.
Анатолий Алексеевич
Анатолий Алексеевич
76 386
так как Паскаль умер и не дает знать о своем существовании, то он проиграл пари, никакого божка нет, вы готовы уплатить за его проигрыш
Niceboy Ерешов
Niceboy Ерешов
70 845
Но вероятность существования отдельно взятого бога явно не 50%, а стремиться к нулю, так как богов придуманно много, и можно придумать еще больше. Зачем тратить ресурсы на бесконечно малую вероятность успеха, и соблюдать, допустим. христианские обряды, вдруг существует Аллах, или Перун, или вообще деистский бог который ничего не требует?
ТА
Тюля Алшымбаев
48 568
зеро
Гульмира Амирова
Гульмира Амирова
45 346
На 25 красное....
Ara Mxitaryan
Ara Mxitaryan
38 979
Мои аплодисменты стоя! Только не все так просто, проигрыш у верующего может быть в неправильном выборе религии, и если предположить что бог существует, все равно потом придется мучитса. При жизни соблюдал все обряды, посты, а тут тебе батс и ты горишь в аду.
ЗТ
Зафаршах Туракулов
6 391
Не существует богов, так зачем на них ставить?
AK
Azad Kerimov
6 188
шансы того что над вами все время летает призрак голодного птеродактиля примерно равны, либо летает либо нет, так что носите с собой всегда сырую рыбу в рюкзаке иначе птеродактиль съест вас))
ПК
Павел Козлов
4 714
"Реальным выигрышем атеистического выбора будет уменьшение расходов на размер затрат на религиозные обряды. "
На какие обряды? Молитва бесплатна. Постясь вы экономите на продуктах. А давать милостыню не обязательно большую.
"Жить по канонам веры неопасно, хотя и чуть более затруднительно из-за постов, всяческих ограничений"
Затруднительно только на первых порах и только и при отсутствие веры.
Юлия Ношкова
Юлия Ношкова
780
Даже если люди не участвуют, все равно делают свой выбор.
Артём Буркин
Артём Буркин
615

Похожие вопросы