Господа атеисты. Прошу серьёзно порассуждать в ответах на следующий вопрос. (вн.)

как показывает история - да :(

Буквально на протяжении человеческой жизни - не всегда.
И дело даже не в национальности (происхождении) бога.
Ибо как только вера заменяется религией (суть - обрядность) начинается подготовка в рабство.
Тут хорошей демонстрацией является язычество, путь которого был весьма широк от веры в силы природы с безобидными ритуалами до (не у всех племён конечно) человеческих жертвоприношений.
Таким образом верующие, вставшие на путь обрядности становились рабами желаний (вполне уже буквально) жреца, шамана и. т. д. потихоньку забывая истоки веры, заменяя их псевдотрадициями.

Не всегда, если принятие Бога другого народа добровольное без насилия, то конечно нет, но этого почти не бывает, только единицы могут добровольно осмыслить и принять.)

рад бы ответить, но как это "для национального бога чужого племени"???

Нет. Римляне, поклонявшиеся египетским богам, были господами Египта.

Халявщики жрецы придумали тот Бизнес чтоб им жратву бесплатно приносили.
А сами только обжирались и проклинали тех кто не их раб.

Если Вы не можете уснуть - не заглянув под кровать, а не прячется ли там представитель того племени! то напомню, что вообщето те представители национальности, которых вы так боитесь, в силу слабости характера, наверное - сына Бога распяли - отказались от него!

Отвечает раб божий, племени викингов присуща толерантная ересь.

Слушайте, ну я не знаю, всегда или не всегда... Но я скажу так.
Во-первых, весь народ не может встать и как один пойти в чужую веру. Решение за народ, как всегда, принимают политики. А если это было политическим решением, значит, в нем был вполне определенный политический смысл, причем, этот смысл, разумеется, не связан с существом самой веры и разными там духовными исканиями. А по сути, это международный договор о чисто политических отношениях. Поэтому раз речь идет о политическом присоединении на основе подчинения одной идеологии, значит, да, в какой-то степени подчинение было целью принятия веры.
Во-вторых, опять же, весь народ не может подчиняться. Рабом или не рабом может быть конкретный человек. Поэтому если говорить о рабстве народа в целом, то с такой формулировкой я несогласен. Те, кто придерживается принятых условий, связанных с принятием веры - да.

Раб он и есть раб, без разницы кому он принадлежит. Рабство это состояние души, поэтому религией часто пользуются властидержащие, чтобы было легче управлять народом.

подчиняться богу = подчиняться человеку придумавшему бога

Я не атеист конечно (Бог вразумил с рождения) ! Но отвечу что человек который верит в Бога-должен подчинятся его воле то есть Законам Божьим, а не какой либо земной власти ибо любая власть на примере коммунизма, нацизма или монархии- она структура непостоянная.... А Бог вечен и вне времени!!!