Вопрос атеистам(буду благодарен всем за ответы).Пустота, не обладающая осознанием это просто пространство. Она же,

...что?..

я попробую объяснить. . как чувствую Я.. .
природа-сама по себе-живая. . мы-лишь часть ее.. .
даже планета наша имеет ядро и дышит.. .
природа-это не пустота.. . природа-это дыхание.. .
да взять ту же воду.. . живая субстанция.. . материала о воде-много и даже религия взяла свойства воды на вооружение. . разве нет?
далее
люди общаются между собой и природой в целом посредством передачи взаимодействия энергий (вербальной, ментальной, тактильной, и даже денежной и т. д. )
человек спит-чтобы восстановить энергию.. .
человек хамит или кричит, чтобы набраться чужой энергии
человек страдает или любит, чтобы отдать энергию
это примеры.. .
природа, несмотря на религиозные взгляды- реагирует только на внешние воздействия, оказываемые непосредственно на нее. . цикл времен года-почти неизменяем.. . твари на земле все также размножаются. .
но это все может исчезнуть, если поблизости взорвется звезда.. .
все на планете живут под определенным колпаком, дающим возможность нам жить и дышать. . озоновый слой. . и, если кто-то полагает попасть на небо. . он-попадет ...в вакуум. . нет такого понятия, как твердое небо, но есть космос и он гораздо больше, чем могут предствить люди.. .
я вообще считаю, что позиция атеистов-наиболее гуманна к человеческим познаниям и природе. . которую НУЖНО БЕРЕЧЬ. . ибо мы все-часть ее.

Вы же не управляете нейронами головного мозга, с какой стати тогда управлять всем некоему Богу, если вы внутри него=))

Пустота, не обладающая осознанием это таки НЕ просто пространство. Это источник и опора....

Никто не даст вразумительного ответа и у каждого своя истина, потому что человек субъективен и не имеет в себе объективной истины и все гадательно..

Разум- это присущий материи процесс, а не свойство. Это ключевая ошибка, считать всю материю "поголовно" разумной.
Пример: Волна бьется о берег, это свойство волны, а не воды в целом, водяной пар не будет биться о берег. Разум как потенциал, возникающий при определенных условиях, но не везде и не всегда.

Сложные системы образовались в нашей Вселенной по причине простого случая. В соседних Вселенных ничто не образовалось. там никого нет, что бы задаться вопросом: почему материя и не думает развиваться? Так что нет общего закона эволюции от простого к сложному.
Я поясню это на примере биологической эволюции: генетические изменения всегда случайны и происходят всегда в обе стороны - как в сторону усложнения, так и в сторону упрощения. Но в сторону упрощения живого организма существует естественный барьер - жизнеспособность организма. То есть изменения в сторону упрощения чаще всего не жизнеспособны, поэтому мы их не видим - эти организмы или эмбрионы сразу умирают. Может возникнуть впечатление, что эволюция идет в сторону "от простого к сложному". На самом деле это хаотический процесс. Сложные организмы возникли в результате цепи случайностей, самые жизнеспособные ( приспособленные или "сильнейшие") распространились, частично они эволюционируют и в сторону упрощения ( потеря зрения у животных, живущих в темноте - как кроты).

И правильно не можете. Вы в плену заблуждения о том, что эволюционное развитие происходит от простого к сложному, по нарастающей, даже больше вы заблуждаетесь, когда думаете, что эволюция это развитие. Эволюция это просто процесс существования материи, который вытекает из закона причинности.
Нет никакого целенаправленного движения к сложным системам. Есть просто движение, которое иногда образует стойкие формы, которые сохраняются определенный период времени. Они могут быть сложными и/или простыми, могут усложняться и/или упрощаться со временем. Простая форма может оказаться более стойкой и долговечной чем сложная. Одно движение порождает другое, которое в свою очередь порождает следующее. У движения нет постоянного направления, цели и конечной точки. Постоянно только само движение.

Не могу назвать себя верующей, но бабушка - цыганка внушила ребенку, что все вокруг разумное; -) И леса, и города, да и сама земля имеет коллективный разум!; -) Может не такой, как мы можем себе представить, но с ним лучше считаться!; -) Могу ошибаться!

Мне кажется в Вашем вопросе есть подмена понятий. Мировой Закон развития Вселенной Вы отождествляете с Мировым Разумом. Посмотрите на некоторые творения неживой природы (те же кристаллы или снежинки, например) кажется, что их создал искусный мастер, но это лишь отражение строения кристаллической решетки.
Атеисты (как и буддисты) не признают Бога, т. к. он просто не нужен для объяснения всего сущего.
Как там в "Бритве Оккама... "?

А молекулы разве-мертвая материя?
Если высший разум не Сам создал жизнь, то Он "научил" вещество организовываться так, что бы возникла жизнь.
1.Материя и дух неразрывны.
2.Вся материя наделена сознанием, но в разной мере, и эволюционное восхождение от «неодушевлённого» к одушевлённому через растения, животных, к человеку, есть прогресс сознания.
3.Нет жизни вне материи.
4.Цель жизни восхождение сознания. Цель человеческой жизни восхождение до божественных высот, преодоление смертности, превращение в сверхчеловека.
Как не трудно заметить, это находится в полном противоречии со всеми религиями мира, уводящими от жизни в мечту, в потустороннее, которого на самом деле нет.

какое место и какое время занимает жизнь в разбегающей вселеной-мизерное, о какой стабильности можно говорить? о каком усложнении можно говорить, если ничто не вечно? нету- на одной стороне закона природы, а на другой природы без или вне своих же законов, нету мёртвой материи, есть материя органическая и неорг-я. путаницу и антропоморфизм порождают не корректно поставленные вопросы

Сознание оперирут с единицами информации. Что оперирует с ними в ПУСТОТЕ, и откуда они там берутся?

Рекомендую всем пелевинское "Чапаев и Пустота": блестяще высмеяны все мировые религии и философии. Полезно для освежения мозгов...