В основном атеистам, но буду благодарен и за ответы верующих.. Суть демократии –подчинения меньшинства мнению

Демократия - ИЛЛЮЗИЯ, основанная на убеждении большинства меньшинством в том, что это большинство "само выбирает" себе путь по которому и развивается. )

Истинность или ложность не устанавливается большинством голосов и не зависит от желания человека.

Потому все что имеет любое отношение к вопросам сводящимся к определению истинности. ни в каком виде не может быть предметом голосования или референдума. Только фактическое установление этой истинности может иметь место.
Иными словами демократические принципы на такое не распространяются. равно. как и на законы природы.

Религия по определению основана на вере, что значит истинность ее недоказуема.

Потому ни о каком принятии религии или напротив запрета на нее ни на основе точного установления истинности . ни мнения большинства и речи быть не может.

Никто не обязан страдать от того. что кто то во что то поверил. Даже если верят все кроме одного. Это не более чем вера. А она не объективна.

Религия и вера затрагивают вопросы мироустройства определяя их догмами принимаемыми на веру. постулируют свою истинность и пытаются воздействовать на отношения в обществе.
Принятие какой либо религии большинством голосов означало бы и признание ее истинной путем голосования. Что недопустимо.

Подчинение общества каким либо нормам основой которых является вера в истинность догм. так же не может иметь места на основе принятия их большинством.

В общем это все равно. как предлагать устраивать референдум по поводу действия закона всемирного тяготения. Конечно люди могут такое устроить. но закон от того иначе действовать не станет.

Так же и никакие боги не появятся и не исчезнут если они вдруг есть от принятия или не принятия религии таким образом. А значит любая попытка тут значила бы выход за рамки применимости демократических принципов вообще.

Никто не обязан прыгать с крыши если большинство вдруг отменит закон всемирного тяготения. Точно так же и с религией.

нет, суть демократии - власть большинства с сохранением прав меньшинства
именно поэтому, например, нацизм при демократии запрещен, так как нарушает права национального меньшинства
вы выкинули вторую часть, которая важнее первой

а вообще демократия в чистом виде - это утопия. населением может править либо тиран, либо деньги

Ну, это демократия безо всяких ограничений вообще. Вроде прав человека. Не думаю что такая реально где-нибудь существует, но в основном и с оговорками - да, большинство рулит.

даже если так, это ничего не меняет... .
...тут уж как повернётся - так и будет... )
...это я ктому, что людям вечно поворачивают мозги... .
...ваш пост не маленький, но для требуемого вывода его явно не хватает...

"...или в чём-то другом? "
В другом.. .
Хоть демократия и "ущербная" (искаженная) полития, тем не менее - "...воля большинства и способность избранных представителей осуществлять власть ограничены во имя ЗАЩИТЫ ПРАВ МЕНЬШИНСТВА И СВОБОД ОТДЕЛЬНЫХ ГРАЖДАН"

И, кстати, не надо передергивать атеистов (точнее - неверующих) в РФ больше чем, к примеру, православных.

ДемократиЯ не может существовать в чистом виде. ведь в ней сохраняется равенство идеологий и верований без препятствия им в их функционировании и проявлениях. Пока идет борьба идеологий и верований-демократии не может быть.

Пока ты не ограничиваешь мою свободу слова, свободу веры и прочие свободы, которые написаны в государственной и международной конституции - всё ок.

Если тебе что-то не нравится в современном мире, иди в политику, пытайся что-то менять. А сидеть уютненько перед компом и ныть о том какая демократия плохая - тут твой ник говорит сам за себя.

Демократия это не просто свобода. Это не анархия, демократия предполагает, что наша свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека.
Поэтому закон в демократическом государстве не запрещает курение - он запрещает курить рядом с другими людьми.
Закон не запрещает гомосексуализма - он запрещает сексуальное насилие.
Закон не запрещает религии и атеизма - он запрещает запрещать религию или атеизм, он запрещает идеологическое насилие, принуждение к вере или неверию, запрещает преследование людей по их отношению к мифам о боге.

Если я не забыл окончательно ТГП, то подчинение меньшинства воле большинства - это скорее охлократия. А демократия - реализация мнения большинства с учетом мнения меньшинства. Но это все лирика и теория, на практике первый вариант)

Неотъемлимым атрибутом демократии является соблюдение прав человека. То что Вы предлагаете (ограничение свободы самовыражение, свободы мысли) есть нарушение прав человека и демократией быть не может.

по численности атеистов больше, чем верующих, так что они - большенство ) поэтому РПЦ так усиленно пытается навязать своё влияние на неокрепшие умы детей внедряясь в учебные заведения

Как то все в кучу у Вас - демократия - диктатура . Никто не должен ограничивать атеистов в праве высказываться ( так же как и верующих ). Проблема в том, что многие путают свободу слова со вседозволенностью ( и атеисты, и верующие ). Ну, а приведенный Вами пример о голубовато - розовых ...Опять же ...Никто им не запрещает жить как им хочется ( если помните, то в СССР их за это дело сажали ). Но если они устраивают марши - то тут я согласен, право большинства ограничить их в этом . В Европе ( сейчас не вспомню в какой стране точно ) идя на поводу у толерастов, докатились до того, что там существует вполне легально клуб педофилов . И что? Большинство - уступило меньшинству ( а вернее власти запутались в толерантности ) . Нет, есть понятия, которые должны ограничивать желания и " права " меньшинств .