грегарным отбором сообществ
а если попроще то теми же эволюционными механизмами что и естественный отбор, только вместо видов и популяций рассматриваются сообщества. Те сообщества в которых действовало правило "не навреди ближнему" имели больше шансов на выживание.
Религия, вера
Как с научной точки зрения объясняется существование совести у людей?
Сергей Яскевич
Но совесть может и не препятствовать совершению вреда, она только мешает получать от этого удовольствие в последствии
Всё было блеклым, пока не пришла яркая совесть ...
уголовным кодексом.
Никак.
Так же как и альтруизм - помогая другим мы помогаем скорее всего кому-то из своего племени и это делает всю группу сильнее и выживание легче
Сергей Яскевич
Не понимаю как соотносятся альтруизм и совесть.
Наличие совести-следование определенным нравственным нормам и правилам - позволяет противостоять увеличению энтропии - степени хаоса и неопределенности, развиваться в сторону гармонии с миром!
Полезный поведенческий рисунок индивидума выработанный поколениями.
Я понял, что вы не понимаете. Совестью можно называть разные вещи. Вы называете совестью то, что "грызет" человека после совершения какого-либо поступка.
Все дело в том, что не существует абсолютной морали. Каждый поступок человека, каждое принимаемое им решение определяют множество стимулов: инстинкты самосохранения, продолжения рода, ориентировочный инстинкт (инстинкт познания) , инстинкт взаимопомощи (альтруизм) и многое другое. В момент принятия решения достигается определенный баланс между этими побуждающими и тормозящими причинами и человек совершает поступок, который является их равнодействующей.
Но потом, в тот момент, когда он вспоминает об этом поступке, он испытывает совсем другие эмоции. Одни побудительные причины могут быть сильнее, а другие слабее. Как, например, мы можем страшно злиться когда над нами кто-то подшутил, но потом искренне смеяться глядя на фото или видео с этой шуткой. И испытывать угрызения совести за то, что обозвали тогда шутника сволочью.
Так вот фрустрация от несоответствия поступка, совершенного под влиянием эмоций, испытываемых в момент поступка и того, который человек совершил бы под влиянием эмоций, испытываемых в момент воспоминания о поступке и есть то, что вы зовете совестью.
Все дело в том, что не существует абсолютной морали. Каждый поступок человека, каждое принимаемое им решение определяют множество стимулов: инстинкты самосохранения, продолжения рода, ориентировочный инстинкт (инстинкт познания) , инстинкт взаимопомощи (альтруизм) и многое другое. В момент принятия решения достигается определенный баланс между этими побуждающими и тормозящими причинами и человек совершает поступок, который является их равнодействующей.
Но потом, в тот момент, когда он вспоминает об этом поступке, он испытывает совсем другие эмоции. Одни побудительные причины могут быть сильнее, а другие слабее. Как, например, мы можем страшно злиться когда над нами кто-то подшутил, но потом искренне смеяться глядя на фото или видео с этой шуткой. И испытывать угрызения совести за то, что обозвали тогда шутника сволочью.
Так вот фрустрация от несоответствия поступка, совершенного под влиянием эмоций, испытываемых в момент поступка и того, который человек совершил бы под влиянием эмоций, испытываемых в момент воспоминания о поступке и есть то, что вы зовете совестью.
Как объясняется? Берется выдумка, закрываются глаза на ее бездоказательность и объясняется с удовольствием)
Совесть развивается из психологических и социологических условий жизни человека.
набором и сплетением химических реакций и электрических импульсов в сером сморщенном холодце.
Похожие вопросы
- Единственный Бог, на которого с научной точки зрения следует молиться землянам - это Солнце?
- Проанализировал, чисто с научной точки зрения.
- Как называется атеист, верующий в магию и сверхестественное с научной точки зрения?
- Что будет после смерти с научной точки зрения?
- Можно ли объяснить существование бога с научной точки зрения?
- С научной точки зрения, Бог является теорией или гипотизой?
- Всем, но интересно научная точка зрения. Имеется ли таковая на этот счёт . Этот мой вопрос читайте ни как утверждения
- 4 день творения с научной точки зрения
- Точна ли Библия с научной точки зрения?
- Товарищи научные деятели атеисты. Как Вы, дорогие мои, можете объяснить с научной точки зрения это?