Теория дарвина. Не аксиома, даже не теорема. К тому же ее опровергли. Так во что же атеисты будут верить?

Да ее я еще в детстве опроверг, когда спросил училку-биологичку, что, "если люди произошли от обезьян, то почему обезьяны не эволюционируют в людей до сих пор"?

А верить они будут таки в инопланетян, что это они завезли сюда людишек для экспериментов))

Беснуются креацианисты, а кто говорил что теория Дарвина это аксиома. Никто точно пока не знает про эволюцию видов.

То что твой одноимёнец и фамилец дятьку Куцко (чко) завалил )))))))))))))) Адназначно ))))))))))))

А чего Вы к атеистам прицепились. Допустим Бог есть, но Христианство - лжеРелигия. Т. к. Иисус был самый обыкновенный человек, а не Сын Божиий.

Одно можно сказать точно: в глупую сказку про дядю на облаке мы верить не будем никогда.

Дарвенизм конечно не очень гладкая теория, мне она тоже не нравится, но это не значит, что эволюции нет как таковой. Бог и эволюция не протеворечат друг другу. Бог создал мир дал толчёк, и создал законы по которым этот мир развивается, в том числе и жизнь на земле. Всё развивается и эволюция тому хорошее подтверждение. А то что в Библии ничего про это не говорится, так ведь не про всё на свете там говорится.

гг)
такие смешные, как будто атеизм - религия. и все атеисты тайно собираются по каким-нибудь четвергам, дабы совершать обряды и возносить молитвы)
развлекались бы общаясь с другими верующими, подискутируйте вон с мусульманами о том, чья религия вернее и чей бог круче. короче, меряйтесь письками с себе подобными

да поймите уже теория эволюции это не бог мы в нее не верим

Атеисты готовы к новым знаниям о мире, что недавно доказанное тут же и может быть опровергнуто.

Дарвин сказал, что выживает не тот, кто силен и крепок, а кто быстрее приспосабливается к изменениям.
Этого уже более чем достаточно.

в то что тот кто ее опроверг - ошибся

Тут впору потирать переносицу большим и указательным пальцами, зажмурившись =)

В себя - они же эгоисты. :)

В инопланетян.

Лженаука

Лженаукой называются теоретические построения, которые их автор заявляет в качестве научной теории, но которые на самом деле не соответствуют критерию научной теории. Чтобы замаскировать лженауку под научную теорию, лжеученые стараются использовать наукообразный стиль изложения. В наше время нередко в лженаучных теориях ошибка кроется всего в одном месте, поэтому выявить лженауку, как правило, может только специалист в данной сфере исследования, который может заранее предположить, на какие ухищрения могут пойти «мошенники от науки» .

В России самым известным примером лженауки является учение о торсионных полях. Они обязаны своим возникновением гипотезе – одной из интерпретаций теории относительности. Эксперименты опровергли эту гипотезы, но то там, то тут в СМИ появляются статьи лжеученых о «сенсационных» свойствах торсионных полей («пипл хавает») . При этом лжеученые не упускают возможности пожаловаться, что их прижимает «официальная» наука.
Другой пример лженауки - креационизм, т. е. учение о создании Земли и жизни на ней в таком виде, в котором мы наблюдаем ее сейчас (т. е. без биологической эволюции) . Оно считает, что развитие мира произошло строго в соответствии с Библией. Креационизм не удовлетворяет признакам критерия для научной теории. Рассмотрим их по порядку:

1) Поскольку креационизм основывается на Библии, то все многочисленные вопросы о противоречиях в ней автоматом перенаправляются креационизму. Например, в Библии сотворение человека описывается в двух главах, и при этом по-разному. Т. е. противоречат друг другу. Какое из них верное? Еще один пример из многочисленных противоречий. В Библии говорится, что свет возник раньше солнца, луны и звезд, которые были повешены на небесную твердь.
2) Нет фактов, указывающих на божественное участие (бритва Оккама отрезает бога) .
3) Эксперименты в креационизме невозможны (не будешь же, в самом деле, просить бога повторить) .
4) Как следствие из п. 3 - нет экспериментальных данных.
5) Нет эксперимента - нет предсказательной силы.
Насчет критерия Поппера: креационизм основан на догмах христианства, а догмы тем и отличаются от аксиом, что даже постановка догм под сомнение уже является богохульством: креационизм не допускает возможности для их опровержения.

Для сравнения, разберем теорию эволюции (в ее современном виде, естественно) :

1) Внутренних противоречий нет.
2) Имеются подтверждающие факты, самые явные из них - выведение новых пород лошадей, собак.
3) Экспериментов - сколько угодно (над мухами-дрозофилами, напр. )
4) Теория эволюции поглотила теорию Дарвина, генетику и др. менее известные теории, при этом экспериментальные данные очень близки к теоретическим расчетам.
5) Помимо указанных опытов над собаками, лошадями, мухами-дрозофилами, удалось наблюдать разделение одного из видов морских червей на два.
6) Путем отбора удалось вывести креветки с разным количеством пар ног.

Критерий Поппера. Сфальсифицировать теорию эволюции может, например, находка ископаемых кроликов в докембрии.

один скрипач (это Ваш пресловутый "геолог") не стоит целого оркестра. вот так и Ваш "геолог". теорию Дарвина не опровергли, а только дополнили и расширили. напишите мне имена крупных "ученых", которые "опровергли" данную теорию. хотя бы с десяток. я не доверяю журналам типа "корреспондент". "нешнл джиографик", "наука и жизнь", альманах "вокруг света" больше заслуживают доверия

Они найдут как оправдать свое невежество

Человек произошёл от инопланетной обезьяны :-)