Такую мерзкую тварь как паук тоже создал бог? Зачем создавать такое уродство?

вообще-то бога нету

а по-моему, так пауки -симпатичные ребята.. что, древние страхи сквозят ? :-))

Ничего подобного. Паучки даже очень симпатичные.

Так -- на всякий случай ..!):

есть и поуродливее. А паук-примета скорее положительная.

Бог создал не уродство, а наше слишком узкое понимание красоты.

Ваша ава, для кого нибудь, тоже не изыск.

Ты што, пауки красаффчики, а вот зачем бог создает в него верящих, это вопрос....

Что же думает этот безобидный паук о нас, людях. Даже подумать страшно.

что бы очищать мир от еще более ужасных, например, то навозных мух...

я уже для себя все выяснил и у меня нет желания даже вопросы задавать. печально

То есть, налицо диагноз арахнофобии.... Страх не причина считать их некрасивыми и уродливыми. Бог не только создал их для равновесия численности насекомых, но и наделил их страшной вещью-отсутствием чувства голода. То есть, если жратвы много, паук не остановится, пока не лопнет, так что их численность тоже продуманна.
Кстати, пауки умные по своему, и с ними мне доводилось общаться, понимают, что от них хотят. И уходят, если попросить. У меня- живут, ни одного таракана в доме! На глаза не попадаются, иногда только из ванной упавших выпускаю. На природе однажды тарантул в стойку встал у палатки-нора рядом была. Пришлось "сделать его"-в воду, потом палочку протянул -вцепился. Попросил уйти на время от норки, унёс подальше на 15 метров. Там он сам спрыгнул и убежал ещё дальше, хотя направление они прекрасно помнят.

А как иначе понять прекрасное?!

Конечно, Бог! Кто же еще? А насчет уродства - это дело вкуса, неизвестно, что пауки про нашу внешность думают!

Пауки очень даже симпатичные. Вот зачем было создавать дебилов - действительно вопрос)))

с чей-то точки зрения мы тоже можем оказаться отвратительными безволосыми слизняками, источающими "ароматы"

Паук это ещё ерунда, Он ещё и людей создал...

Что бы напомнить грешнику об аде или преисподней.

«Паутинная нить — один из прочнейших материалов на земле», — говорится в журнале «Нью сайентист» . Паутинное волокно может, не обрываясь, вытягиваться в два — четыре раза больше своей длины, причем нить настолько прочна, что, как утверждается, будь она толщиной с карандаш, она остановила бы летящий авиалайнер. Исследователи пытаются раскрыть секреты искусства плетения паутины, чтобы использовать их в разных видах промышленности. Так, например, сейчас лучшей материей для пуленепробиваемых жилетов считается кевлар — искусственная ткань, изготовляемая из «концентрированной серной кислоты, разогретой почти до кипения» . Однако побочные продукты производства кевлара токсичны, и их трудно удалять. Пауки же прядут свои нити из «белка и обыкновенной воды, причем при уровне pH и температурах примерно таких же, как во рту у человека» . Более того, из этой смеси воды с белком получаются волокна, которые не смываются дождем. В «Нью сайентист» говорится: «Невзирая на многолетние исследования, паутинная нить остается загадкой» .
А вы говорите уродины. Да нам у них учиться и учиться.

тебя же такого мерзкого создал, так что не тебе судить