Религия, вера
Люди создали Бога по своему подобию,и как ему теперь явиться?
ну точно не в обличие дядьки с бородой и не в белой римской рясе))) он не матерьялен как ему явится? только в том обличае которое ты захочешь на него примерить
Как хочет, как может, разницы нет. Мне однозначно.
Проходило бы это нечто под критерии понятия бог, такого было бы достаточно.
Собственно кроме таких критериев, даже нескольких их вариантов, от степени абстрагирования, иных представлений о боге не имею, и не могу, так как не имею о нем никакой объективной информации. А вере не подвержен, верить от балды невесть во что не могу, да и другим бы не желал.
Так что бог для меня станет что то означать. роме абстрактного понятия и слова, которым называется объект веры некоторых ( почему они в него верят? ) только явившись в любом виде. Каким бы ни был. лишь бы был.
Но его не вижу, никто показать не может, не хотят и доказывать, требуют поверить на слово, что же им я верю, они в своего бога верят, но в бога не могу. Увы.
Но требуются объективные доказательства. А не рассказы о субъективных переживаниях. Наркоманы и не такое рассказать могут. Но в их то галлюцинации никто верить не предлагает.
Иными словами мне безразличен бог, безразлично и то как бы он мог себя проявить. Имел бы значение только факт проявления, но не форма. Просто объективный факт, любой. Подтверждаемый, проверяемый, железный факт.
Но что бы он четко определялся как бог и ни что иное.
Проходило бы это нечто под критерии понятия бог, такого было бы достаточно.
Собственно кроме таких критериев, даже нескольких их вариантов, от степени абстрагирования, иных представлений о боге не имею, и не могу, так как не имею о нем никакой объективной информации. А вере не подвержен, верить от балды невесть во что не могу, да и другим бы не желал.
Так что бог для меня станет что то означать. роме абстрактного понятия и слова, которым называется объект веры некоторых ( почему они в него верят? ) только явившись в любом виде. Каким бы ни был. лишь бы был.
Но его не вижу, никто показать не может, не хотят и доказывать, требуют поверить на слово, что же им я верю, они в своего бога верят, но в бога не могу. Увы.
Но требуются объективные доказательства. А не рассказы о субъективных переживаниях. Наркоманы и не такое рассказать могут. Но в их то галлюцинации никто верить не предлагает.
Иными словами мне безразличен бог, безразлично и то как бы он мог себя проявить. Имел бы значение только факт проявления, но не форма. Просто объективный факт, любой. Подтверждаемый, проверяемый, железный факт.
Но что бы он четко определялся как бог и ни что иное.
БОГ явиться каждому так как он его себе представляет .
Бог смотрит на выдумки людей. как они Его исказили и диву дается. Но ситуация исправится и и все увидят Бога, как Он есть.
Вот уж Бога не нужно учить быть самим собой. .
и являться ему не зачем - он уже здесь и всегда тут был
и являться ему не зачем - он уже здесь и всегда тут был
Да никак.. . :) Выйти из человеческих фантазий ему не удастся, вот и остаётся лишь материализовываться в виде книг, картин, стихов, песен и фильмов.. . :)
Настанет день, и Он явится во Славе Своей, и мало не покажется.
Похожие вопросы
- Не бог создал человека по образу и подобию своему, а человек создал бога по своему подобию. Не так ли?
- Если нас создал бог по своему подобию ,то что это значит ?
- Почему люди создали бога по своему подобию?
- Не бог создал человека по своему образу и подобию,а человек создал бога по своему образу и подобию.Разве не так?
- Бог создал человека по своему подобию.
- Бог создал людей по своему образу и подобию... или люди создали Бога по своему образу и подобию?
- Бог ли создал человека по своему образу и подобию - аксиома. А что, если человек создал Бога по своему образу и подобию?
- как вы понимаете, что Бог создал человека по своему подобию?
- Если человек создан Богом по своему образу и подобию,а поступает не так как Бог,а по-своему,значит нету подобия? Неверно
- Бог создал людей по своему подобию, а животных по чьему подобию он создал?И зачем они, разве мало нам растений для пищи?
Если же для того надо сначала поверить, то простите. это лишено смысла.
Вера не может быть доказательством, она сама принятие без доказательств.
Не могут быть доказательством и любые субъективные переживания и ощущения. Все что вы не можете ткнуть пальцем, показать другому.
Простите еще раз, но вы даже не имеете формального права говорить, так, как вы сказали. Вы только верите в бога, но вы не знаете о нем. Это совершенно разные вещи. И могли написать только " я верю что бог здесь", но не то что он здесь. Потому, что иначе будет ложь.
Если вы скажете " верю". просить показывать не стану. но пока говорите " есть", извольте показать или прекратить врать.
Простите еще раз. Но вы либо верующий, либо нет. Знающих о боге нет. Знание исключает веру.