А "Мастер и Маргарита" Булгакова - это сродни сатанинской "библии"?

Не шутите с Булгаковым. Хотя я не верю в мистику, но оч плохая статистика для тех кто это делает.
Смерть А. Абдулова последний пример.

Сатанинская библия это "каббала". А "Мастер и Маргарита" просто эпизод на эту тему.

Прочтите роман внимательнее. Какая, извините, ограниченность!

нет, конечно, это новый взгляд на историю И. Христа.

ну так жги быстрее её - че замешкалась-то? ещё рекомендую гёте тоже в печку отправить.

нет, вот сочейнения Климова - сродни.

Булгаков обладал каким - то даром, чтобы написать такое, да еще в те времена.. .
день ночь, огонь лед, черное белое - что из них лучше? все должно быть в гармонии, чего там особенного "сатанинского"? ну Гафт в роли ( в фильме Ю Карра) бесподобен. Карр в фильме отступил от романа, в сюжете, где Сатане светлые силы "ПРИКАЗЫВАЮТ" взять мастера к себе, а в романе - то они его ПРОСИЛИ! т. е. подчеркнуто равнозначность стихий ( энергий/тонких материй и т. п. метафизики) Карр еще доплел что на балу присутствовал Сталин Гитлер ( чего в романе нет) В остальном смотрим: кто огребал от так называемых темных сил? отморозки и огребали.. .
Как нежно и практически любя переправлены в мир иной Мастер с Маргаритой? ( кстати, какая безусловная любовь у Маргариты, ведь мастер - то уже был шизик, а она его продолжала любить...) а у посланника светлых сил мало того не было жены, так еще и смерть в страшных муках.. .
И кто из них "светлый" после этого? Они "не заслужили света, но они заслужили спокойствия" - ( а если предположить, что при так называемом свете, как один из вариантов, нет спокойствия?... оно им надо было? )

"Миссир не любит электрического света" - он любит все качественное и "первой свежести" а электрический свет ( особенно люминесцентные лампы! ) вредны из - за микровибраций ( ртуть вторичный фактор) и яркий свет = микроожогу сетчатки глаза, Миссир, однозначно НЕ в очках!
господам "соврамши" может голову открутить на представлении,
а "квартирный вопрос испортил" - так констатация факта.. .

еще там кое - что имеется в романе этом.. .

По сути вашего вопроса - никакой "сатанинской" библии там нет, сплошная энергетика/метафизика.

Это из категории кто и что видит? Многие после "Мастера и Маргариты" начали читать Писание.

Это критика толстовского образа ИХ как добренького человека. А мне книга Кураева на тему МиМ нравится

а то

Искренне не вижу в этой книге ничего сатанинского - простите меня, братья-христиане!