Религия, вера

Верующие, ваше мнение об образе Сатаны в "Мастере и Маргарите" Булгакова?

Стыдно признаться, но я кроме Собачьего Сердца и Морфия у Булгакова ничего не читала :(
Serkan_25_1990@mail.ru Sahin
Serkan_25_1990@mail.ru Sahin
34 268
Лучший ответ
Коля Ганенко но ты прекрасно пляшешь на сцене...
соответствует действительности... сильный воспитатель...
Коля Ганенко
Коля Ганенко
85 481
с натуры явно писал, уж я то знаю.
+100 Булгакову!

Очень ярко, очень подробно и очень достоверно. Седьмое доказательство!
У меня первая была мысль, что это чисто политическое произведение и Булгаков Сталина описал в этом образе - типа ВСЕмогущ.
Будет тебе дьявол так себя вести.) ) Слушать байки человека, как тут на сайте.))
AS
Akerke Sabirali
54 329
Дьявол у Булгакова карающий, потому и привлекательный. Сам совращает, сам и наказывает за человеческие пороки. Правая рука Бога, одним словом.
Shageldy Shaymuratov Ну, ветхозаветный Яхве, тоже карающий и совращающий... И что?
Привлекателен )))
Не существует добра и зла, т. к. все вокруг одно единое целое. Одно всегда дополняет другое)))
В Писании Сатана назван «ангелом света» — мастером обмана, оказывающим сильнейшее влияние на ход основных политических событий.
Говорят, что он писал его с Папюса http://ru.wikipedia.org/wiki/Папюс

http://berkovich-zametki.com/AStarina/Nomer21/Tkachev1.htm

Одна из версий, что именно Папюс продвинул Распутина, через некоторых священников к Николаю II, который лечил его сына и с его подачи могли назначить даже Министра армии. .

Вот передача по 5 каналу:
1 день http://www.5-tv.ru/programs/broadcast/505825/ (плохо работает сайт пятого канала, но качество видео хорошее)

Вот еще книга анализ http://dotu.ru/2004/10/08/20041008-master/

Про Распутина и хитросплетения - указанная выше передача:
1 день http://rutube.ru/tracks/3765688.html?v=361add13aa84c0f1eb0f1026eee8fe61
2 день http://rutube.ru/tracks/3770447.html?v=80f323b645f06d11369420481ce3f073
3 день http://rutube.ru/tracks/3772880.html?v=e8b80ee453456bc6f59eba1aec06a7ae
Alex Filonov
Alex Filonov
12 034
Роман настолько неоднозначный, что сложно его судить сугубо по религиозным критериям. То что этот роман был написан в 30-е годы, говорит о жесткой пощечине М. Булгакова обезумевшему атеизму. А образ Воланда, несколько обаятелен и привлекателен, что не может соответствовать истиной сущности сатаны.
Alex Filonov Сталин продвинул Булгакова....
Если Сатана действительно такой, каким его описал Булгаков в образе Воланда, то волей-неволей, задумаешься о подмене понятий...
Колядоктор
Колядоктор
4 775
Навеянное Булгакову произведение. И известно кем. Показать свою силу удалось.

Я когда первый раз прочитал лет в 12, через несколько дней ни одного действия, не лица вспомнить не мог до следующего прочтения через два десятка лет - защита сработала.
Roman Einik
Roman Einik
3 852
Сатана не может быть дураком это точно
##
#rzs #
1 497
Советую ознакомиться с этим персонажем на основании Библии... поверьте мне - жалкое зрелище... .

Книга Откровения 12:9 И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним. 10 И услышал я громкий голос, говорящий на небе: ныне настало спасение и сила и царство Бога нашего и власть Христа Его, потому что низвержен клеветник братий наших, клеветавший на них пред Богом нашим день и ночь. 11 Они победили его кровию Агнца и словом свидетельства своего, и не возлюбили души своей даже до смерти. 12 Итак веселитесь, небеса и обитающие на них! Горе живущим на земле и на море! потому что к вам сошел диавол в сильной ярости, зная, что немного ему остается времени.
На человеков сильно смахивал.

Похожие вопросы