Когда человек непонимает природу физического явления, то он обращается к метафизике, выдумывает вымышленного персонажа?

-ну кАнечно же !!-и тем самым -начинает свой Путь .

Да. . а теория Большого Взрыва так и осталась метафизической, как и при ее зарождении.

К метафизике не обращаются, метафизика это примитивный образ осмысления явлений природы и общества. Именно такой образ осмысления природы и приводит к непониманию её.

человек многое не понимает) а некоторые даже рождаются без разума они даже выдумать не могут потому что не понимают как это....

Нам всем этого Творца придется признать. После смерти. Если не верил в Бога - в первый момент шок страшный, себя не видишь, а рассуждаешь. В тело возращаться не хочется. Вот тут пора" обращаться к метафизике и выдумывать вымышленного персонажа"

Когда человек все начинает понимать-он сталкивается метафизикой и. . теряется. . -хорошо бы понять природу. . а копай-не копай. . все равно будешь копать. . Персонаж нужен! А кто еще оправдает это копание?.. Ну конечно, опыт. . довольно бездарная штучка. .

всё человек понимает, а вера заложена с самого рождения.

Иногда так случалось.
Но не всегда выдумывает и не обязательно вымышленного.

Взять к примеру взаимодействие электрических зарядов.
Долгое время не знали, как объяснить это явление и наиболее простым казалась идея о том, что заряды "ощущают" друг на друга на расстоянии без какой-либо среды. Появление теории Фарадея об электромагнитных полях многие ученые восприняли враждебно, им казалось, что это еще больше все запутывает.
И все же Фарадей теоретически доказал существование полей и это сейчас считается истиной. Тем не менее даже в школьных учебниках написано, что физики не понимают до конца, что такое электрическое поле - там пишут, что оно существует независимо от наших представлений о нем. И это наука.
Итак, Фарадей не выдумал вымышленную субстанцию, а доказал реальное существование другого вида материи (поля) , хотя и необъяснимого до конца.
Почему тогда мы должны считать Бога-Творца вымышленным персонажем, если его существование дает объяснение целому ряду открытых проблем естествознания, пусть даже Он сам необъясним до конца?

Точно так, это утверждение верно и для "атеистов", так как они "выдумывают" различные теории исключающие существование Верховного Разума.
Но тем неменее есть изначальное знание, можно сказать инструкция по эксплуатации вселенной, вот это знание стоит всем "выдумщикам" изучить и "атеистам", и "верующим"