В начале были ВЕДЫ, и ВЕДЫ были у Бога, и ВЕДЫ были Бог. Они были в начале у Бога.

Вот это заморочки, сам чёрт ногу сломит!

А зороастрийцы утверждают, что изначальные тексты утеряны. Всё остальное - осколки утерянных знаний

В начале, была Гиперборея. . а потом уже всякие Веды.

я за баллом

Вы правы, так и было.)

Так и было :)

Апауруше́я (IAST: Apauruṣeya «без автора») или апаурушеятва — санскритский термин, используемый для описания Вед — основных священных писаний индуизма, — как богооткровенных текстов, не имеющих автора, божественного или человеческого. Апаурушея-шабда — конкретная концепция, применяемая по отношению к Ведам.
Апаурушея является основным понятием в таких школах философии индуизма, как веданта и миманса, которые принимают Веды как сватах-прамана («самоверифицирующее, самоудостоверяющее знание»). Эти школы полагают, что Веды были «услышаны» святыми мудрецами риши. В мимансе утверждается, что так как Веды составлены из слов (шабда), слова, в свою очередь состоят из фонем, а фонемы — вечны, следовательно Веды также вечны. На вопрос о том, все ли слова и предложения являются вечными, философы мимансы отвечают, что для Вед правила сочетания фонем зафиксированы и предопределены — в этом состоит их фундаментальное отличие от других слов и предложений. В веданте также принимается линия подобных аргументов.

Фу. Плагиатор.

Что такое веды?

Веды - и есть настоящий первоисточник.

а своего слова у ведов нет? Только ворованные фразы?

Или нет )

В любом случае Веды использовали материал более древний. Или это был сборник ранних верований предков.

очень странная перефразировка книги бытия.. . может так и было, свидетелей не осталось

Считаются самым древним из известных источников. Только индуистские Веды, новодел с прилагательными "русские", "славянские", "арийские" и прочее сюда не относятся.
Риг-веда записана около XVI века до н. э. , есть и другие гипотезы.
Так как они изначально передавались устно, а записаны намного позже, в вашем парафразе есть определенный смысл.

Веды продиктованны Создателем а не Богом ...
Есть тот кто Истину создал, это Брахман !
А есть те кто её осознает, тот Бог

есле оно риально так, то тут несколько вариантов -
1) веды были у бога до появления человека, с какой-то ведомой ему целью. Тогда сомнительно, чтобы человек вообще мог их понять, и что человек вообще о них узнал.
2) веды являются некоей малявой от бога человеку, существовавшей изначально. Тогда почему они бы были собсно до появления человека, т. е. единственного существа, который их прочтет - непонятно.
3) веды предназначены богом человеку, тогда чисто нипанятно, почему они были вначале, т. е. до человека

мнежы смысл фразы из библии "вначале было слово, и слово было у бога, и слово было бог" представляется без всякого шаманства со словами, а скорее так, приведу пример -

жывотное, собака например, имеет для обозначения ситуаций одно слово "гав". Этим йомким понятием оно обозначаит фсё - если мима прошол чилавег, сабака говорит "гав", если мимо проехал танк или пробежала кошка, она говорит "гав-гав-гав". А может и наоборот. Т. е. ее речь не несет однозначной информации о явлениях, а только об ощущениях. Сцобака не испытывает потребности в коммуникации, т. е. она не может и не хочет дать знать другой собаке, что конкретно ее так взволновало.

у чилавега же фсе наоборот, человег начал становиться разумным сущиством тогда, когда начал описывать явления словами, соответственно появились межличностные коммуникации
т. е. фраза "вначале было слово, и слово было у бога, и слово было бог" примерно вот чего значит -
1) "вначали было слово" - чилавег начал передавать друг другу описание ивлений посредством слоф, соответственно начались межличностные коммуникации, что и сделало чилавека разумным
2) "и слово было у бога" - бог намекает, что разумность - его подгон
3) "и слово было бог" - имеется введу само слово "бог", как первое слово в истории человека. Т. е. первое, что чилавег попытался описать словами - это причинно-следственные связи (аналог рефлексов у жывотных, с той лишь разницей, что жывотные не пытаюца их описать или объяснить) , и единственная причина этих связей, которую придумал чилавек, было некое надчиловеческое существо, т. е. бог.

Риально же задача чилавега, сагласно буддизму, как рас избавление от причинно-следственных связей...

Да если ваш бог сатана : он Лжец...

Нет. Первоисточник -Бог.

Что было и может будет

Живите сегодня, познавайте себя!

Про какие Веды речь-то, про индийские или арийские???

Как же все запущено.

ага

ну да, и сказали веды платить им дань за то что они ведают.

А кого вы называете богом? Христианского выдвиженца? Если так - то нет, Веды к нему не имеют отношения, ибо созданы задолго до его появления. К тому же Веды не нуждаются в перефразировании христианских книжек. Они гораздо глубже и несравненно мудрее иудейского сборника чужих мифов и сказаний...

Веды в студию!!!

Ну достал своим вопросом, Иуда.
А потом твои вонючие веды исцеляли слепых, и больных, и хромых, воскрешали мёртвых, взошли на крест и распялись за грехи людей? Да?

(Мф. 12:31-32) Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам; если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему; если же кто скажет на Духа Святаго, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем.

(1 Тим. 5, 24–25) Грехи некоторых людей явны и прямо ведут к осуждению, а некоторых открываются впоследствии.

Надеюсь, твой вопрос будет отнесён к хуле на Дух Святой.

ЗЫ. И нехер коверкать первую главу Евангелия от Иоанна.

В книге Иоанна глава 1 стих 1" В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Слово-Иисус Христос.

Однозначно первоисточник!

Но даже говорите вы о них по подобию библии.. .

Вед были составлены примерно 3000 лет назад и передавались устно. «Веды были записаны только в четырнадцатом веке нашей эры», — говорит П. К. Сараткумар в своей книге «История Индии» («A History of India»).

Так что не такие они уж первые, библия раньше была записана...

это плагиат!

как Вы это определили? спс

В начале было начало и Бог был до начало

Бытие 1

1В начале сотворил Бог небо и землю.

Откровение 1

8Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, говорит Господь, Который есть и был и грядет, Вседержитель.

Первоисточник никогда никем найден не будет! Так что полагайтесь только на свой мозг и не ищити вкнигах ответов, т. к. в итоге всё равно информацию обрабатывать придётся вашим мозгам

Веды как слово, которое было у Бога, вполне может быть божественным Словом, которое есть Мысль Бога.

Так выходит, что до начального слова б-О-О-О-х, ОХ, БОХ, которое стало светом человеков, были - ВЕДЫ: Аз Буки Веди - Мысль Слова.. .

(Вообще-то, это русская каббалистика)

Я вообще в шоке

Если есть толк, то пусть будут.

Не богохульствуй, придурок!

2вмножить на 2 равно 4 или я ошибаюсь

Ну и для чего вопрос то в лидеры? Стоит он того? Перефразированная библейская цитата. У Бога может быть только одно "слово" и по всем признакам - это библия, причем, канонизированная. А все что сверх того - от лукавого. (почему именно библия - в двух словах на проекте не обьяснишь)

Всё же вначале был Большой взрыв! Потом появились частицы и античастицы.. . потом, была Великая война частиц и античастиц О. о Потом, когда частицы всё ж победили, они, в порыве азарта, начали завоевательный марш бросок по пространству!. .
Всё было бы классно, но, как говорится: "3,14здец подкрался незаметно" и появились всякого рода священники и какие-то там отцы, которые начали повстанцеские движения против частиц, да ещё и наживаются на этом. Хорошо-то как.. . сказал бы я, но мне на это пох! Я ж выше этого! :)

и к чему плагиировать Библию?