всегда (ну лет с 8) считал себя атеистом. Тут как-то посмотрел фильм "Дух времени". Только убедился что я прав. А вы сВ

Атеист. Да и в фильме про религию довольно точно подходящие под моё мнение замечания.
p.s. стал очень сильно сомневаться раньше, добило :) :(

Я могу уважать религию, но больше меня тяготит к другому, к научным познаниям, особенно к Уфологии. А фильмы я любые смотрю. У меня их полным полно дома.

Низкопробная заказуха.

фильм дух времени отличный но про религию там одно враньё полное

Я тоже атеист. Я нигде не вижу богов. И никто не смог мне доказать их присутствия. А общение со злобными и завистливыми верующими только укрепило меня в атеизме. Так что наличие или отсутствие какого-то фильма на меня никак не влияет.

дело в том что между атеистом и человеком понимающим Бога стоит очень тонкая грань ..

вы правы но не совсем - подобное явление доказывает только внутренняя любовь к жизни которая ни чем не подталкивается. .
в фильме относительно религий масса не точностей хотя но и без доли правды там так же не обошлось. . К примеру вся Египетская мифология - основана на трактовке иероглифов - которые можно трактовать как угодно..

Фильм смотрел, атеистом себя не считаю.

Фильм не впечатлил. Вообще не люблю "документалки" - в них много "отсебятины". Чтобы быть атеистом, мне не надо смотреть "Дух времени"

В отношении религии. Авторы опростоволосились в 2х моментах
1) упоминание 25 декабря. Это звезды сейчас так распологаются 25 декабря, 2000 лет назад 25 декабря они так не распологались. 25 декабря не день рождения Иисуса, в библии этой даты нет. Понятно что в какой то день эти святила вставали в такую позицию и действительно это могло быть зимним солнцестоянием. Вопрос: на кой они так лоханулись с датой если начали так серьезно?
2) Перепутали картинки богов 1 раз. Опять спрашивается зачем, не уж не заметили?
Все остальное правда и не многих она сразила так как давно известна.
Для меня осталось 2 вопроса
1. почему были допушены ошибки в первой части, это сразу же заметят и могут не поверить ни в первую часть не 2 остальных
2. зачем пихать первой частью о религии, многие фанатики после такого не дойдут до 2 и 3й части, если уж так хотели открыть глаза, то про религию можно было вконце

фильм как фильм, ничего выдающегося, я верующая)))

Безграмотная инфа дана. Кришна родился 25 декабря-что за чушь?
Атеизм может быть от поверхностного знания науки и религии, при глубоком изучении атеизм невозможен

Не смотрела этот фильм. Атеизм конечно хорошо, только как же тогда понимать совпадения, которые не может объяснить "берлиозовская" наука? Религии же (буддизм, христианство и пр) , могут объяснять гораздо больше, чем наука, основанная на атеизме.

фильм оуждает много чего есть и хорошие зерна есть и бред... а то что ты не веришь в Бга это от безграмотности, мало думаешь сам

а я тока 3 факта проверил и они оказались ложью и сразу понял, что фильм ложь.

Я тоже атеист. И фильм мне очень понравился.

посмотрите фильм отображающий реальность ВСЮ... но такого фильма нет. Что с вами будет, если вы посмотрите фильм о бессмысленности чел. существования? )
Убедить человека можно доказательствами (он пользуется лог. мышлением), а можно "криками":"ВЕРЬ МНЕ!! "(он фанатик безумный).

что вы все пристали к етому фильму )))) есть куда круче