Религия, вера

Кому-нибудь поменял сознание фильм "Дух времени"? особенно первая религиозная часть фильма

Иван. Юдов.
Иван. Юдов.
2 860
"Обе части фильма "Дух Времени", пмсм, инспирированы мировой закулисой. Просто так такие киношки не появляются. Причем в первой части раскрываются все карты. Прямо говорится, кто взорвал башни, кто правит миром с помощью доллара.
Половина первой части как бы развенчивает христианство, сводя его к дохристианских солярным культам. Не буду спорить с тем, что религии всегда были инструментом управления людскими массами. Но если рассуждать логически. то надо смотреть, кому выгодно развенчание христианства. Им и выгодно. Тем, кто правит миром и готовит приход антихриста. От своей религии они отказываться не собираются".
Дмитрий Райков
Дмитрий Райков
16 629
Лучший ответ
Хороший фильм. Собираюсь посмотреть "Дух времени-2".
Кирилл ... Лучше не портить впечатление и не смотреть 2-ю часть. Как из помойки по ушам грязь долбит.
Аргументация в фильме бредовая и лживая, но заказчик у него явно есть. Цель - попытка увлечь совершенно некомпетентную публику в сторону, противоположную христианским ценностям, нравственности и просто любви к ближнему.

А по поводу фильма есть интересный материал

http://anti-zeitgeistmovie.info/
Vera Anastasova
Vera Anastasova
23 041
Этот фильм для слепых набожников...
Людмила Русова
Людмила Русова
11 407
нет!!! но третья часть дала понять, что я не одинок в этом мире, кто думает и уверен в жидовском заговоре!!!
Г*
Гульфира * * *
7 853
Где можно посмотреть этот фильм-я не видела, но кажется слышала.
$<Smirnoff Bl@ck>$
$<Smirnoff Bl@ck>$
6 141
Ересь полная! Расчитана на подрыв Слова Божьего!
Забелина Инна
Забелина Инна
1 828
Первая часть абсолютно не подействовала на меня) )
А вот остальные 2 очень даже ничего))
AB
Aika Berkimbaeva
834
сальвия лучше. я гарантирую это
Это фильм слепых безбожников.
Первая часть фильма, касающаяся религии очень противоречива. При помощи Библии можно показать несостоятельность "расчетов" авторов фильма. По поводу остальных частей есть некоторые аргументы, но как мне показалось, авторы прибегают к "полуправде". К таким фильмам нужно относиться крайне осторожно.
Позвольте мне кратко прокомментировать видео "Дух времени". Прежде всего, это смесь правды, преувеличения, манипулятивного использования информации и откровенной лжи. Многие из заявленных параллелей – просто неприкрытые фальсификации. Большинство из них сказано об этих богах только через сотни лет после жизни Иисуса. Другими словами, эти заявления о Горе, Митре и других были позаимствованы из христианства, а не наоборот.

Вот почему все утверждения этого видео являются фальшивкой. Разница между Иисусом и богами, такими как Гор, Кришна, Осирис, Эмпедокл и другими в том, что Иисус был реальным человеком. Мы знаем, где Он жил. Мы знаем, когда Он умер. Мы знаем имена Его матери и отца. Мы знаем, где, когда, как и почему Он умер. У нас есть исторические упоминания о жизни, смерти и служении Иисуса от нехристианских авторов, таких как Тацит, Плиний, Светоний, Иосиф Флавий и других. Эти нехристиане дают нам информацию о том, что Иисус был распят, что Он пришел из Галилеи, что Он был известен как чудотворец. Видео "Дух времени" утверждает, что история двенадцати апостолов была заимствована из других мифов. Проблема заключается в том, что эти двенадцать апостолов – реальные исторические личности. Кто-нибудь собирается утверждать, что Петр, Павел, Иоанн и Андрей на самом деле не существовали и что они, в действительности, не были апостолами Иисуса? Вам следует крайне скептически отнестись к утверждению "Духа времени", что такой-то и такой-то бог, как полагали, имел двенадцать апостолов. Почти наверняка эта деталь была добавлена ПОСЛЕ жизни Иисуса, а не до, но даже если и не так, то Кришна – это миф. Никто не считает, что он или Гор, или Осирис – реальные люди. Иисус был определенно реальным. У нас есть писания нескольких людей, которые на самом деле знали Иисуса. Утверждают ли эти авторы, что Иосиф выдумал существование Иисуса и его брата? Тот факт, что Иисус творил чудеса, не отвергается евреями. Талмуд, еврейский документ первого или второго века, говорит, что Иисус (Иешу) был колдуном, и это способ евреев объяснить его чудеса.

Евангелия – это не мифы. Утверждение, что они на самом деле являются мифическими, действительно довольно не продумано. Они написаны как простая история. Тысячи тех, кто знал Иисуса, - тех, кто принял его утверждения и тех, кто не принял, - были еще живы и способны реагировать, когда были написаны Евангелия. Евангелия от Матфея, Марка и Луки были написаны в пятидесятые или шестидесятые годы нашей эры, когда тысячи очевидцев Иисуса были еще живы. Немыслимо, что они могли бы создать полную выдумку. Кроме того, все апостолы жили в постоянном страхе быть арестованными или убитыми, но никто из них никогда не отступал от их истории о чудесах Иисуса и его воскресении из мертвых.

Запомните, что многие из предполагаемых параллелей с Иисусом, упомянутые в этом манипулятивном видео, - обычные фабрикации. Подавляющее большинство параллелей содержат утверждения, которые были сделаны про этих ложных богов ПОСЛЕ жизни Иисуса. Здравый смысл говорит нам, что заимствование было из истории Иисуса. "Дух времени" говорит, что рождение Иисуса было 25 декабря, но мы знаем, что Иисус родился не 25 декабря. Он говорит, что его рождение в Вифлееме является мифическим пересказом того, что Он есть хлеб. Проблема заключается в том, что Вифлеем – это реальное место и Иисус действительно родился там. Они пытаются установить связь между солнцем и Южным Крестом, не замечая, что Южный Крест даже не видно из Северного полушария. Это сущая ерунда, собранная для того, чтобы создать впечатление, что смерть на кресте является ложью, хотя это не так. Мы должны принимать слова историков времен Иисуса, а не предвзятые рассуждения этих авторов.

Материал взят отсюда: http://www.icocnews.ru

Похожие вопросы