Какие доказательства того, что Иисус Христос рельный человек ВЫ знаете ?

Свидетельств - литературных - писаных-переписанных - полным-полно, однако, прямых и неопровержимых доказательств.. . нету.. .
Если вера для тебя и совесть, и облегчение - то ты твёрдо знаешь, что Он был и есть.. .
Если сомненваешься или смеёшься - то у тебя другие приоритеты - только и всего.. .
Как там говорилось в Секретных материалах? - Истина где-то там.. . Видимо так...)))))))))

знаю, что доказательств истин веры ищут неверующие.
вот вы же не ищете доказательств, что сидите сейчас на Ответах под ником mixai A ?

Доказательство - знание.
Вера - принципиальна.

Упоминание Тацитом.

для этой реальности уже около двух тысяч лет прошло. .

а на счет других реальностией - я думаю что хороших людей было больше. но сказку сочинили об одном

для того, чтобы верить, не нужны доказательства :)))

есть некоторые исторические факты! что он был человеком. и все больше ничего! ни о его чудесах ни о его словах.. . странно! если историки записали о таком человеке. то почему они не записали о его деяниях! да потому что их небыло, а иисус был просто шарлотаном! он секту создал!

Доказательств нет, есть свидетельства. Одно из самых сильных - Библия. И каждый решает сам, верить этому или нет, принимать это за доказательсво, или за мифы и сказки. Я верю Библии.

Существование Иисуса подтверждается не только в Библии, но и в других исторических документах. Например о нем упоминает римский историк Тацит, который не был другом христиан. Он рассказывает о том, что Нерон преследовал христиан, и добавляет: "Христа, от имени которого происходит это название казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат... ". А также Юстин Мученик, который в середине 2 века говорил о смерти Иисуса и его чудесах, и он упоминает "записи деяний" Понтия Пилата.

Об этом свидетельствуют апостолы- ученики Христа, об этом свидетельствуют даже мусульмане в их книге Коран. Мы, тем кому Господь определил проповедовать Христа, Его спасение.

Если бы Его не было, и Он не совершал множество чудес, связанных с исцелением и воскрешением, то кто бы Ему поверил? Апостолы ради него пошли на смерть. Ибо видели все своими глазами, а ихними молитвами люди воскрешали и исцелялись. Да сейчас чудес немало.

исторические данные, например иосиф флавий и еще ряд других документов.... а еще я с ним встречался в видении

некоторые из них-
автором, упоминающем о Христе, является крупнейший римский историк Корнелий Тацит. В Анналах (летописях) :
Но вот Нерон, чтобы побороть слухи, приискал виноватых и предал изощреннейшим казням тех … кого толпа называла христианами. Христа, от имени которого происходит это название, казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат; подавленное на время это зловредное суеверие стало вновь прорываться наружу, и не только в Иудее, откуда пошла эта пагуба, но и в Риме… Их умерщвление сопровождалось издевательствами, ибо их облачали в шкуры диких зверей, дабы они были растерзаны насмерть собаками, распинали на крестах, или обреченных на смерть в огне поджигали с наступлением темноты ради ночного освещения. Для этого зрелища Нерон предоставил свои сады.
Это свидетельство было написано около 115 года н. э.
Другой знаменитый римский историк Гай Светоний Транквилл в книге «Жизнь двенадцати цезарей» пишет о правлении Клавдия:
Иудеев, постоянно волнуемых Христом, он изгнал из Рима.
Это известие написано на несколько лет позже свидетельств Тацита, около 120 года, причем Светоний упоминает в нём не Христа, а Хреста (лат. Chrestus).
До нашего времени дошла переписка правителя Вифинии и Понта Плиния Младшего с императором Траяном. Из письма Плиния к Траяну:
Всяких тебе благ! У меня уже вошло в привычку приносить для твоего рассмотрения всякое дело, в котором я не уверен или сомневаюсь. Потому что кто может лучше тебя управлять моими нерешительными суждениями или же пополнить мою некомпетентность в познаниях? До моего вступления в управление этой провинцией я никогда не вел допроса христиан. Я в этом некомпетентен и не могу решить, какова цель судебного расследования и наказания в этом деле… Между тем, я поступал с такими, которых приводили ко мне, как христиан, так: я спрашивал, действительно ли они христиане. Если они упрямо настаивали на своем, то я приказывал их уничтожить… Другие же сначала объявляли, что они христиане, а затем отрекались от Него… О их прежней религии они говорили… и сообщали следующее: они имели в определенный день перед восходом солнца собираться вместе и совместно воспевать гимны Христу, как Богу, давать перед Ним обеты никогда не делать нечестия, не заниматься кражей, воровством или блудом, не нарушать данного слова, не удерживать данного им в залог. После же этого их обыкновением было принимать участие в безобидной трапезе, на которой все они поступали без какого-либо нарушения порядка. И этот последний обычай они исполняют, несмотря на то что по твоему повелению обнародован мною указ, запрещающий всем общинам поступать так… Число обвиняемых так велико, что дело заслуживает серьёзного разбирательства… Не только города, но и малые деревни, и полупустынные места переполнены этими иноверцами…
Греческий писатель-сатирик II века Лукиан из Самосаты писал о Христе, что он
…был распят в Палестине за то, что основал этот новый культ… Более того, их первый законодатель убедил их в том, что все они братья друг другу, после того, как все они окончательно согрешили, отказавшись от греческих богов, начав молиться этому распятому софисту и живя согласно его законам.
Лукиан также несколько раз упоминает христиан в своей книге «Лжепророк Александр» , в главах 25 и 29.
О многочисленных светских свидетельствах жизни Христа Британская энциклопедия пишет:

Эти независимые друг от друга рассказы доказывают, что в древности даже противники христианства никогда не сомневались в историчности Иисуса, которая впервые подверглась сомнению, причём на весьма шатком основании, лишь в конце 18, в течение 19 и в начале XX века.

Нет таких

и Магомед и Будда были реальными, другое дело, что последователи много могли добавить.. . То же самое и про Иисуса Христа...

В основе современных календарей лежит предполагаемый год рождения Иисуса. «Даты до этого года обозначаются пометкой „до Р. Х. “, то есть до рождества Христова, — объясняется в энциклопедии «Уорлд бук». — Даты после этого года — пометкой „по Р. Х. “, то есть по рождестве Христовом» .
Светоний и Плиний Младший, римские писатели того времени, также упоминают Христа.

О прямых доказательствах мне не известно. То, что написали Библию, тоже мало о чем говорит, могли тоже приукрасить, а могли и специально придумать... Вот например где прямые доказательства, что галактика появилась от взрыва в результате столкновения 2 частиц, а не создана Богом? Или наоборот? В общем вопрос сложный и ответ на него мы все узнаем в свое время, когда придет "старуха с косой"

Мог бы выдуманный человек так сильно повлиять на историю всего человечества? В справочнике «The Historians’ History of the World» говорится: «Исторический результат деятельности [Иисуса] , даже если смотреть со строго светской точки зрения, намного превосходит достижения других исторических лиц. Год его рождения стал началом отсчета новой эры, признанной ведущими цивилизациями мира» .
В основе современных календарей лежит предполагаемый год рождения Иисуса. «Даты до этого года обозначаются пометкой „до Р. Х. “, то есть до рождества Христова. Даты после этого года — пометкой „по Р. Х. “, то есть по рождестве Христовом» .

Хотя упоминания об Иисусе Христе в трудах ранних светских историков встречаются достаточно редко, они все-таки есть. Корнелий Тацит, авторитетный римский историк первого века, писал: «Христа, от имени которого происходит это название [христиане] , казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат» . Светоний и Плиний Младший, римские писатели того времени, также упоминают Христа. Кроме того, иудейский историк первого века Иосиф Флавий писал об Иакове, «брате Иисуса, именуемого Христом» .
Поэтому в «Новой британской энциклопедии» делается такой вывод: «Эти независимые друг от друга сообщения доказывают, что в древние времена даже противники христианства никогда не сомневались в историчности Иисуса; впервые и без веских оснований его существование стали подвергать сомнению в конце XVIII, в течение XIX и в начале XX веков» .

Доказательств много, но все они косвенные. А это заставляет задуматься - всё таки жил на свете такой человек, который проповедовал истину.