Религия, вера

Многие известные историки не сомневаются, что Александр Македонский, Юлий Цезарь и Иисус Христос были реальными людьми.

Обоснована ли их вера? Или же ученые могут верить во что-то, поскольку для этого есть «очевидное доказательство»?
ОК
Ольга Котова (Бик)
3 675
если историк достаточно профессионален-он верит только фактам
большинство ученых считает, что вышеназванные были реальными людьми
АА
Айдана Акимбаева
11 327
Лучший ответ
Историки очень любят строить свои умозаключения на трудах коллег, а потом с пеной у рта отстаивать их истинность.
Не ставя под сомнение существование вышеупомянутых персонажей, ученым-историкам я несколько не доверяю...
Алексей Гоголь
Алексей Гоголь
92 273
Ольга Котова (Бик) А как вы объясните то что наша эра началась от рождества Христова?
Так и я допускаю существование Иисуса. Вот только верить в его чудеса это как то глупо...
Екатерина Кононова
Екатерина Кононова
78 692
Ольга Котова (Бик) Подобная критика неразумна. В одной энциклопедии чудо определяется как «событие, которое невозможно объяснить на основании известных законов природы». Согласно этому определению, цветной телевизор, сотовая радиосвязь или портативные компьютеры всего сто лет назад считались бы чудом! Разумно ли оставаться догматичными и называть что-либо невозможным лишь потому, что мы не можем дать этому объяснение в соответствии с современными научными знаниями?
Вот штука, Август при смерти молился чтобы умереть быстро, а ведь в его правление родился Иисус и он от рождения прожил 14 лет.
Август про него молчит и далее молчит Тиберий и далее молчит Калигула с Нероном.
Очевидное докозательство что не было Иисуса.
=G
=The Gold Boy Kazakh=
72 402
Екатерина Кононова А если и был то не такой как расписан в Евангелиях. ;-)
Первые два фигуранта не вызывают сомнений потому что есть многочисленные независимые источники. Третий под большим сомнением поскольку первоначальных источников нет - Евангилия рассматриватся как независимый источник не могут поскольку это заинтересованная сторона.
Viktoriya Kostrova
Viktoriya Kostrova
24 167
Ольга Котова (Бик) Историчность Иисуса подтверждает иудейский Талмуд, который ссылается на него как на личность. То же делают иудейские и римские историки первого столетия н. э. Иосий Флавий и т. д.
А я не поверю что эти "многие известные историки" были реальными людьми, пока не увижу хотя бы их имена.
АЯ
Александр Якимов
18 477
Я допускаю что существовал сектант по имени Иисус, который дурачил народ. Его клонов даже в наше время можно найти не мало, а богом его сделали люди. Именно поэтому христианство возникло только в третьем веке, а не в первом, информация о нем осталась скудная и можно было придумывать что угодно.
Роман Ломов
Роман Ломов
16 790
Анвер Халитов ..и имя его не обязательно было ии.sys, в других религиях прослеживается похожее имя...и совпадают многие факты по рождению, деятельности и смерти.. скорее всего оно выдуманное одной из религий раньше еврейской..
Всё правильно, всё это исторические личности.. . вот только все ли деяния приписаны правильно к данным личностям.. . вопрос.. . скорее всего все они, вернее их деяния, сборная солянка из разных индивидуумов разных веков...
Ольга Карпова
Ольга Карпова
12 896
я считаю обоснованна, колизей сохранился потому что он велик, но он сделан из камня, если бы скелеты тех людей были бы из камня мы смогли бы сейчас прийте в музей и посмотреть на них, а так как их кости стали прахом осталась память о них. . но осталась же
Alexander & Saa
Alexander & Saa
3 415
..конечно существовали.. . ты ещё про чебурашку забыл..
Владимир Майоров
Владимир Майоров
1 284
насчет Христа не ведаю, а вот Что Цезарь, что Македонский фигуры исторические и это известно кстати достоверно.
I.
Inda .
1 045
а говорят юлий цезарь ходил по воздуху и воскрес потом
Сашенька,,,,, Kulinich
Сашенька,,,,, Kulinich
461
Екатерина Кононова Говорят что Македонский был сыном Зевса.Ну почему же сыном бога признали только Изю? ;-)
Гумилёв
АА
Алтын Ахметова
354

Похожие вопросы