Вопрос верующим. Только истинно верующим. (см)

Мешать науку и веру - это плохо. Очень плохо.

1. я сама ведущий научный сотрудник. с тех, кого учу или чьи работы рецензирую, я требую фактов и по Попперу ОПРОВЕРЖИМЫХ доказательств. неопровержимые доказательства типа фрейдистских обычно вне науки. если я не буду с них этого требовать, они провалятся на защите))))) )
2. но этого не верующие требуют от ученых, а ученые сами от себя требуют, чтобы не ошибиться в познании Божественной истины.
3. о теории эволюции я думаю, что у нее еще большой потенциал развития.
4. в креационистских подпорках для гнилой веры не нуждаюсь.

Бог творил, творит и будет творить чудеса, для укрепление веры. Откуда сходит благодатный огонь перед каждой Пасхой? Почему попы не болеют от того что каждый раз облизавают лжецу после всех причастников? Почему крещенская вода не портица? Да куда не глянь увидешь если захочешь чудеса, в которых наука без сильна.

Ученые свои знания тоже строят на вере. Например в гравитацию. Все верят в ее существование на основании косвенных признаков (яблоко падает) . Но до сих пор никто не открыл хотя бы частицу которая выполняет эту функцию (наберите в яндексе слово" гравитон"). Также с верой в Бога. Доказательства существуют на основании косвенных признаков (см. ответ Александра Нефедова) . Верующий человек это такой же ученый, только исследующий мир на более глубинном уровне нежели гравитация.

нужны свои факты, а не книжные.

Сначала человек поверил ; в силу обстоятельств, размышлений, откровений, от рождения и т д, это одно, но главное не доктрина и споры, а духовная практика, если человек будет открыт, ему дадут ключ к пониманию многих вещей.

Комент. дан не православным, возможно даже не верующим. Верующий благоговеет перед именем Бога. Без благоговеения нет религии. А науки уже подтверждают существование Бога. Дарвин уже утверждал, что первое звено в цепи находится у престола Божия. А настоящему верующему человеку это лишь как бальзам на сердце. А верит он и без этого.