Что плохого в старообрядчестве?

Противоречит выбранной РПЦ концепции :)

Плохо в том, что оно, как и любая церковь устарела. Сегодняшний образ жизни регулируется политикой а не церковью. Я думаю, что церковь скоро вообще исчезнет за ненадобностью.

Если "Старообрядчество" официальное, т. е с законным священством, то ничего!

ой не думаю что оно выступало против крепостничества..: -)..это мне кажется в крови русского человека.. не убиваемо..: -)...тем более что их эпопея началась в эпоху прогрессивных перемен в обществе при Алексей Михалыче... честно сказать выглядят они как довольно дикообразные экземпляры.. сравнительно хорошо они начали выглядеть на фоне Петровских и дальнейших идиотизмов... но опять же за счёт фона...

тем что староверы были свободными людьми. это не порядок. все должны стадом идти в церкви и обогащать их!

Ничего!

Надо бы восстановить историю вопроса.. . но места мало и длинные постинги не читают. Вкратце примерно так.
1. Священные книги православных пришли из греции. Кногопечатания тогда или не было или было предметом суперроскоши. Хорошее рукописное издание Библии стоило примерно как годовой заработок римского солдата-наемника. Поэтому богослужебные книги переписывались в основном по памяти. Сколькими перстами креститься, по солнцу или напротив крестным ходом ходить. И так далее. Т. е. при соверщенно неискаженных Священных книгах, служебные издания вроде Требника например, короче, всего того, что касалось обрядов, было неодинаковым в разных городах России и не таким как в Греции.
2. И хрен бы с ним, но было принято решение ввести единообразие, взяв за основу греческий образец, одинаковый по всей византии. Этот образец отличался от тех обрядов, которые сложились в России.
3. А год был 1666. Часть Церкви решила, что реформы обряда (напоминаю, что обряд - это внешняя, не самая важная сторона религии, которая стоИт на втором месте после существенной стороны веры) это происки антихриста. А антихриста положено проклинать и противостоять ему.
4. Старообрядцев было мало. В основном те, кто жил не собственно религией, а суевериями вокруг неё. Большинство православных всё-таки жило религией, и на изменение части обрядов смотрели благодушно, ибо не это главное.
5. Самый страшный в Церкви грех - это раскол. И старообрядцы ушли в раскол. При этом они анафематствовали РПЦ. К чести русских епископов надо сказать, что в раскол не ушел ни один епископ. Поэтому у старообрядцев прервалась апостольская преемственность и они стали или беспоповцами или самосвятами.
6. У старообрядцев, считающих, что они с 1666 года живут при антихристе, значительно лучше развита нравственность. Однако, события мировой истории очень скоро показали несовпадение с Откровением Иоанна Богослова, и поэтому старообрядцам в общем стало ясно, что они ошиблись.
7. Однако, накопилось много взаимный обид. Например, в 17 в. несколько воинствующих раскольников было сожжено живьем. Несколько сот семей раскольников было выслано в Сибиоь. Крутые нравы были тогда. В 20-м веке РПЦ принесла покаяние старообрядческой церкви за сожжения и перегибы. Большая часть старообрядцев это покаяние приняла, и вернулась в РПЦ, восстановив молитвенное и евхаристическое общение, а так же получив иерархию, священство и Таинства. При этом собственно обряд у них остался старый, как в 1666 году.

Итак, старообрядцы были плохи только одним - РАСКОЛ. Это страшный грех. Теперь старообрядцы ничем не плохи. Они называются сейчас единоверцами. Просто обряд слегка другой.

Ну вот как-то так. Я суперкраткую версию изложил.

Самое плохое - это создание РАСКОЛА.. .
За сохранение книг, обрядов отдельное спасибо.

почти тоже что и в новообрядчестве