Религия, вера
А может в чем-то Познер и прав?
В.ПОЗНЕР: "Я думаю, что одна из величайших трагедий для России – принятие православия... Я считаю, что православие явилось тяжелой ношей для России".
Можно спорить, когда эта нищета появилась на Руси. Мое мнение такое: нищета не появилась, а «проявилась» . По мере того, как Россия отставала от развивающегося Запада, ее население было все беднее и необразованней по сравнению с населением Европы. Когда в 16 и 17 веках в Европе была волной образования и Реформации, в России была смута. С 16-17 веков и начинается в Европе тот всеобъемлющий подъем, отсутствие которого вызвало на Руси «нищету» .
В Европе, в связи с падением Католичества как доминирующей религии, появилась возможность развиваться наукам и технологиям. На Руси этого не было. Англия и Голландия уже были владычицам морей, Лондон и Париж были уже каменными городами — а на Руси было все одно — попы, тараканы, да лапти. Бояре с бородами, попы с животами, и черные дьяки с крестами. В этот исторический период, Православная Россия впервые отстала от Европы. Для развития страны необходим рост образования и те самые либеральные реформы, которые православные христиане ненавидят до сих пор, называя либералов «либерастами» .
В Европе, в связи с падением Католичества как доминирующей религии, появилась возможность развиваться наукам и технологиям. На Руси этого не было. Англия и Голландия уже были владычицам морей, Лондон и Париж были уже каменными городами — а на Руси было все одно — попы, тараканы, да лапти. Бояре с бородами, попы с животами, и черные дьяки с крестами. В этот исторический период, Православная Россия впервые отстала от Европы. Для развития страны необходим рост образования и те самые либеральные реформы, которые православные христиане ненавидят до сих пор, называя либералов «либерастами» .
Жид пархатый не авторитет для России ...
В этом он несомненно прав.
Православие - самое обскурантистское,
самое замшелое направление христианства...
Православие - самое обскурантистское,
самое замшелое направление христианства...
Я думаю, что принятие православие - это следствие, а не причина. В конечном итоге всё упирается в менталитет.
В чём -то может и прав, только не в этом.
Если б да абы. .
Кто такой Познер.. что бы слова его принимать как истину?
Кто такой Познер.. что бы слова его принимать как истину?
Ноша это конечно да, но хорошее снаряжение в походе еще никому не помешало. Если Познер в одних трусах сможет пересечь Северный полюс - пускай ищет религию комфортную, ни к чему не обязывающую, кроме некой гуманистической абстракции. Результат для России от принятия любой иной веры был бы печален. 1- ее бы не было вообще. 2- народы, слившиеся благодаря Церкви в единство, не узнали бы истинного Бога
Когда он будет жить в России, тогда и будет высказывать. А пока он французский еврей, живущий в Америке.
Алсу Гизатова
Я с ним согласен.
Бред какой то)))) ) вообще рассуждения в этом духи --если бы да кабы то что было 1000 лет назад не было то тогда.... этож тупняк))
Не ношей, а трагедией!
Вообще, по-моему, нельзя судить то, что было. Что было, то было, и нас бы не было, усли бы этого не было, вот.
"Whatever is, is right" (Alexander Pope)
"Whatever is, is right" (Alexander Pope)
Похожие вопросы
- "Я думаю, что одна из величайших трагедий для России — принятие православия"-сказал Владимир Познер.Он прав?
- Познер прозрел?
- Почему верующий-незнайка считает себя умнее ученого-атеиста? Или диалог Познера с верующим.
- 1 ОРТ Владимир Познер о Православной церкви (вопрос в нутри)!
- "Я думаю, что одна из величайших трагедий для России - принятие православия", - заявил В.Познер в интервью, ВЫ согласны?
- Как вы относитесь к высказыванию Познера???
- Я думаю, что одна из величайших трагедий для России - принятие православия", - заявил В. Познер.. с чем вы (не) согласны?
- Откуда не нависть или считаете ли вы Владимира Познера образованным и нравственным человеком?
- Можно ли привлечь Познера за атеизм?
- Атеисту Познеру задал вопрос. А здесь атеисты смогут ответить?
http://foto.mail.ru/mail/vit_le_shin/_animated/113.html
1632 год. Эта книжка вышла, среднее сословие разобрало весь первый тираж (при чудовищной цене), напечатали второй тираж. А у нас что тогда было? Спор тупоконечников с остроконечниками при Литовской войне.