1 ОРТ Владимир Познер о Православной церкви (вопрос в нутри)!

Интересно, а когда начнут лоббировать интересы наших детей! В место того, чтобы бороться за их детские умы, для увеличения своих капиталов! Дети и так нагружены в школе, позвольте им самим делать выбор когда они выростут....

Я тоже против.. .
Потому что Россия многонациональная страна. .
Это сейчас и другие подтянутся.. .
Вот только этого не хватало нашей школе. .
Они бы с ЕГ бы разобрались, да с учебниками и программой более четкой

Во всем должен отсутствовать фанатизм. Православие привнело в развитие нашей культутуры интересные вещи. А в школе.. как факультатив.

Христианство нельзя смешивать с культурой. Культура это мирское явление. Православная культура - понятие уродливое, его не должно быть.

Фурсенко эксперементатор на наших детях. В начале карьеры пакемонов, гоблинов, телепузиков в образование включил при этом убрал Пушкина, Лермонтова, Чехова и других Русских классиков.
Теперь он пытается изуродовать мозг еврейской культурой.
Гнать его надо из России. С его ЕГЭ вообще бардак в умах детей.

Интересно сколько заплатили Фурсенко чтоб он обвинил РПЦ в давлении?
Что касается Познера так всем известно что он атеист и сам часто оказывает давление на тех кто участвует в его передачах.

http://www.dance4life.ru/ Вот такую мерзость они и распространяют.. .Танцуй! И все тут.. .
С таким-протестантско-гейским душком по позднерсонски.
Познер В. - миссия не выполнима. Сексуальное просвящение от Познера в школы черех С-С меньшинства/ Миссия Познера 5 февраля 2009
Профилактика СПИДа или пропаганда наркомании, проституции и гомосексуализма. Всероссийский проект Глобус реализует в нашей стране программу, содержание которой двояко трактуют психологи, правоведы и общественные деятели. Раздача презервативов в школах, рассказ студентам о том, кто такие гомосексуалисты, и что СПИД — это не так страшно, как кажется. Подобные мероприятия в последние два года стали происходить в Красноярске всё чаще. В России эту работу ведет фонд "Центр социального развития и информации", проект назвается Глобус. Его финансирует Правительство США. Именно в рамках проекта Глобус в Красноярск приезжал известный телеведущий Владимир Познер. Зачем правительство США выделяет немалые деньги для России — можно понять из некоторых документов. Цитата из заявки на финансирование. "В городе очень мало мест для встреч и совместного времяпрепровождения мужчин, практикующих секс с мужчинами, особенно в зимнее время, а имеющиеся "тематические" кафе и клубы периодически закрываются и меняются. " Конец цитаты. У Психолога Николая Рычкова двое детей однажды вернулись из школы и с азартом рассказывали о том, кто такие гомосексуалисты, зачем нужен презерватив и какие бывают наркотики. Последствия общения с волонтёрами. Профессора Медицинского университета это сразу насторожило. Вот ещё официальная информация о деятельности Глобуса в Красноярском крае. Программа называется "Повышение уровня знаний относительно менее рискованного поведения при внутривенном употреблении наркотиков". Американцы дали на нее шестьдесят две тысячи долларов США. Возникает вполне логичный вопрос — что это — заявленная профилактика ВИЧ или все же пропаганда наркомании и гомосексуализма. И наконец, именно "Глобус" вынес на обсуждение врачей и учёных вопрос о разрешении распространять в России метадон — синтетический наркотик опиатной группы. Для того чтобы наркоманы не использовали шприцы и не заражались ВИЧ, а просто глотали пилюли. Какая поразительная забота о нашей стране.
http://www.tvk6.ru/

В общем Познер, говорят, получит пару миллионов долларов на свои поездки и программы по распространению идей сексуального просвещения в Российских школах да еще с участием секс (С-С) меньшинств.
Почему Познер против введения в Школах и ВУЗах Основ православной культуры? Почему не говорит о целомудрии, как способе не болеть СПИДом и ВИЧАМИ.. .И не есть таблетки иностранных фирм за Российский счет, которые на самом деле не лечат от СПИДов.

Лечитесь Познер вы сами. А детей наших православных в школах не трогайте. Да и всех остальных. Познер.. .и все иже с ними пойдите вон из школ. Идите в клубы С-С меньшинств и там общайтесь.

Очень серьезную тему Вы затронули. Многогранную, как мир. У каждого, наверное, есть на этот вопрос своя серьёзная точка зрения, и не все захотят заморачиваться здесь. Свою я попытаюсь сформулировать в виде ответов на Ваши вопросы:
1)Очевидно, что давление действительно велико, это даже здесь, на "Ответах" чувствуется.
2)Предмет "Духовная культура" действительно есть проводник Православия, что недопустимо с двух позиций - у нас гос-во отделено от церкви, а в школах пока выдается гос-венный аттестат, а не духовный. И вторая причина - гос-во у нас многоконфессиональное, поэтому нельзя акцентироваться на Православии.
3) Культура русского народа началась задолго до Православия.
4) Уже проникло и давно - мой сын закончил ЕГГ (Егорьевскую Государственную Гимназию) в 2002 году - на протяжении всего обучения у них велся предмет "Слово Божие" 1 раз в неделю по 2*45мин. Вел его местный батюшка. Экзамена по предмету не устраивали, но годовую отметку выводили. Моё мнение - ребенок вышел из школы хорошо вооруженным :-)

Уже и незнают как обозвать что бы лояльней звучало.

Мне предстоит самому об этом серьезно задуматься.
Дело в том, что по своему образованию я буду обязан преподавать данный предмет.
Но мне кажется, что тот курс, который сейчас обозначен, в руках людей фанатичных и узко настроенных станет полной профанацией как Православия, так и русского самосознания.
Все-таки следует начинать с предмета "Религиозной грамотности"
Учитель должен быть светским, беспристрастным. Учитель должен не колебать устои и культуру разнонациональных людей, а выражать ясный взгляд, историю того или иного учения, его принципы и особенности. Но это очень сложно, ибо много соблазнов.
Один из интереснейших преподавателей в этой области был бы преподавателей истории МГИМО Зубов Андрей Борисович, профессор МГУ Андрей Кураев, и многие другие, люди по-настоящему грамотные в своей области и имеющие богатый светский опыт помимо церковного.
Ну а основы Православия пока, в эпоху полнейшей религиозной безграмотности, стоит вводить лишь как факультатив.

И что, теперь на Библиях будет стоять пометка "Допущено Министерством образования РФ"?! :))) После всех нестыковок в ней? :)

Когда буду отдовать детей в школу, приорететом будет осутствие этого предмета

всё зависит от количества вложенного баблоса

Да. Нет.

Все зависит от внутреннего содержания Церкви, ее состава руководства.
От того, кто ею управляет, зависят ее последующие действия. А действия ее таковы: ей бы власти, да побольше, что б владычествовать над землей.
Кто ж в нынешнее смутное время захочет смирятся под главу Церкви, котороя должна быть Христос? Сегодня куда более приятнее и выгодней смирятся под маммону.... От сюда и вопрос: кому служат сегодняшние церкви?

Церковь имеет отношение к истории гоударства от которого она отделена . Но как быть с всемирной хронологией http://www.chronologia.org/seven.html#about

До православия на Руси было ведичество, не знаю как насчет давления тогда, но сейчас давление со стороны православия есть определенно: (((((....И давление это определенно не со стороны бога.. .
А люди верующие почему то должны благословения просить не у бога, а у так называемых посредников... вот только вопрос: А ДОСТОЙНЫ ЛИ ОНИ, эти посредники???. и ...Почему бы не обратиться напрямую?? ?
А в большинство школ и так уже проникли: (....ведут открытые уроки или вообще предмет вводят на целый год (в школе моего ребенка такое было в начальных классах... мы возмутились - убрали)... Кстати, во многих классах учатся дети разной веры... И как им быть???

Уже более десяти лет Церковь пытается внедрить ОПК в школы и ВУЗы, но тщетно, здесь я бы не говорил о давлении со стороны РПЦ, скорее - желании, стремлении, а довление исходит скорее от гос. структуры, которая срезает все попытки ввести данный предмет. Вопрос Познера провокационный по своей сути, и это понятно. Пока еще РПЦ не настолько могущественна, чтобы оказывать давление, скорее сейчас оказывают повсеместное давление на нее саму. Что касается культуры, то на Руси - до крещения - она конечно была (об этом свидетельствует Иларион Киевский в Слове о Законе и Благодати) , но эта была культура сродни германской, когда те завоевали старый Рим -полуварварская, да и в отличие от германцев - языческая. А в конце первого тысячелетия, когда миром правили две мощные силы - христианство и мусульманство, быть язычником - значило оставаться в полуварварском положении. скажем так, если бы Владимир - дальновидный и мудрый политик не крестил Русь, то выход на мировую политическую сцену был бы закрыт еще надолго. Русь до крещения в отношение к Византии можно сравнить современным примером: вот сейчас часто в СМИ говорят о пиратах, такими, согласно древним Хроникам были и русичи, многократно грабившие Византийские суда и города. Именно крещение и вхождение в тысячалетнюю культурообразующую среду - христианство, дало возможность Руси сопричаститься всем достижениям Византийской науки и культуры, и не только усвоить ее, но и переосмыслить в собственном - христианизированном - руско-христианском менталитете. Важно понять, что история становления Руси, как Империи, Империи мирового масштаба, которую боялись и тайно ненавидили Запад и Восток (Америка, Турция, Германия) , и которая была нечто, вроде жандармом всея Европы, без разрешения которой не стреляла ни одна пушка в Европе, имеющая колоссальный капитал и - особенно - интеллектуальный капитал, сформировалась как христианская Держава. Сейчас это уже история и на сегоднящний день Россия (уже не Русь, не Российская Империя) потеряла свои корни и культурообразующее начало, озападненная, изнасилованная блендамедом и кока-колой, покемоном, позабывшая своих учителей и кумиров: Пушкина, Достоевского, Гоголя и т. д. , являет собой лишь некий остаток той славной и державной Руси. Хотя бы память о ней нужно сохранить и передать поколениям, что и намереваются сделать светские и церковные преподаватели на урокам ОПК, и это ли нам хотят запретить. Чего они боятся, кого слушают?

Паузу он взял как тут написанно и не ответил сразу потому что вероятно он сказал правду по поводу того что сильнее давление идёт (шло) не от Церкви, а от других .
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Предмет Духовной культуры, обычный предмет что бы человек имел более широкое представление, что это такое .
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Естественно и известно, что до православия которой всего около 2 тысяч лет примерно славянские племена были язычниками .
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Как Вы думаете смогут ли Церковные лобби проникнуть в светские школы?
А этот вопрос если честно мне как то вообще безразличен . Если их сила перевесит силу сопротивления то да .

Духовная культура народа, который в последстиве назовут "русским" , началась задолго до того, как к нему явились правоведники христианства. И еще не известно, какую религию стали бы исповедовать наши предки, если бы не был рассмотрен главный вопрос, который стоял на тот момент - государственная власть. Чтобы объединить разные племена в один народ, нужна была единая религия. По случайности выбор был сделан в пользу провославия (Восточной Византии). А вообще, старнно само разделение между православием и католицизмом. Люди верят в одного Бога, но по разному ему молятся. В свое время патриархи не смогли договориться о разделе власти, что и привело к расколу церкви на 2 больших лагеря. Толку вот от этого вышло мало, кроме различных религиозных распрей. В настоящее время влияние Церкви на общество очень сильно чувствуется. При этом, в священники часто идут не по велению сердца или души, а по выгоде. Может быть поэтому так много священников, которые кроме заученных догм, запугивания о вечных грехах, и осуждения всех и вся ничему не могут научить свою паству. К сожалению большинство таких людей и идут (я бы сказала рвутся) предопавать в школе "Закон Божий" не для того, чтобы обучить подрастающие души добру, а потому, что это модно. Если и преподавать в школе учение о региях, то не в узком профиле православия, а в совокупности со всеми религиями. У человека, с детства должно развиваться веротерпимость. И у него должно быть право самому выбрать свою религию, прийти к ней осознанно, а не потому, что ему догмы эти вдолбили со школьной скамьи. Церковь в нашей стране отделена от государства, но все больше и больше старается вмешиваться в нашу жизнь, иногда лишая человека выбора.

....Образование - это то, что формирует облик нации, в том числе и духовный. Поэтому многим силам хотелось бы иметь в этой области свой контроль и влияние. Фурсенко - достаточно разумный ЧИНОВНИК, иногда думающий, что говорит, но для меня неясно кому служит. Последним обстоятельством вызвана пауза в его ответе.
....С предметом "Духовная культура" сложнее.. . Одно могу сказать совершенно определённо: привязывать сей предмет только к Православию нельзя по многим причинам, в том числе и потому что на Руси задолго до Православия жила ИНАЯ Духовная Культура. Просто Православие в силу своего стремления к Свету нашло для себя здесь, на Руси, благодатную среду.
....И пусть, если речь идёт о "проникновении церковных лобби" в светские школы, туда "проникают" те, кто способен нести Свет и Созидание, но не Тьму и Разрушение.

интересный и очень важный вопрос на мой взгляд... духовная культура, как вы её называете, конечно существовала до принятия православия на Руси (до 988 года)... просто может быть имела немного иную форму... ведь ученик Христа, Андрей Первозванный пришёл на Русскую землю, чтобы проповедовать учение Господа... а это было сами понимаете когда.. .
но если честно, не особо знаю всех тонкостей религии... лучше к другому вопросу.. .
не думаю, что введение подобного предмета в школах может нести в себе что-то плохое... другой вопрос... как воспримут это ученики...? атеизм, знаете ли есть такое дело... и вообще, на что будет делаться акцент в этом предмете, на Православие? ! на приобщение к вере? ! не очень пока понимаю.. .
а церковь сейчас сильна, это ощущается...

В принципе название нормальное. Только если вести будут какие нибудь попы (ударение на "ы"), то это ж... па.
Пойдет массовое подчинение подростающего поколения.
А если будет сделан упор на развитие разума и восприятие происходящего вокруг, тогда нормально.
Я воспринимаю любые предметы в школе, кроме религиозных тем.

Скажи он сразу, его обвинят либо в предвзятости либо в том что он "воинствующий атеист". Он вынужден (sic!) приспосабливаться к гомону такого концерна как РПЦ

Как можо ответить за другого человека? У каждого человека своя мотивация, и только он сам может ответить на поставленный вопрос.
Православие в Россию было внедрено насильно, с большой кровью. Несчадно уничтожались все кто противился новой вере. До православия у нас была ведическая культура. И сейчас она в России возрождается.
Церковь всегда стремилась в школы. Если общество против "Закона божия", то предмет можно назвать "Религиоведение", "Духовная культура". Но в школе такой предмет никогда не введут. Только если как факультатив. Но и этого не нужно. Если такие знания интересуют, надо идти в церковь, в воскресные школы