Религия, вера

Как вы относитесь к ученым - креационистам?

Вполне лояльно. Эйнштейн, Ньютон, Лейбниц, Опенгеймер и многие другие генеальные и исторические личности допускали акт творения. Конечно исключительнов области не описываемой наукой. Тоесть под актом творения подрузомевался Большой Взрыв. Далее все принадлежит науке.

Странно читать высказывания выше. Видно что люди не сведущи не только в религиозных заблуждениях (псевдо атеисты, кторые даже не знают во что не верят) но и полные профаны в науке.

Невежество вот что неоспаримо отвратительно.
Юлия Мишарина
Юлия Мишарина
3 917
Лучший ответ
как к розовым летающим мамонтам.

не бывает таких.
Креационизм - религиозная секта
Динар Алимов
Динар Алимов
67 257
«Чтоб я ученого-креациониста видел на одной ноге, а он меня — одним глазом».
Ольга Дракон
Ольга Дракон
59 963
Таковых не существует. Следовательно и отношения к ним никакого.
Не надо слово ученый похабить.
Это не ученые, а продвинутые спецы....
Венерочка .....
Венерочка .....
27 505
С любопытством. Интересует, как они раскручивают спонсоров на финансирование проектов, которые не изучают ровным счетом ничего.

Правда, учёными их можно назвать с натяжкой - скорее, бизнесменами.
Gomeldrev Mdf
Gomeldrev Mdf
27 409
Я думаю, что эвтаназия будет достойной наградой им за труды
Точно также, как к так называемому "научному" эволюционизму и другие гипотезы, то бишь догадки. Здравая наука не может называть аксиомой то, что нам недоступно по определению.
Честнее будет говорить о вере в эволюционизм или дарвинизм, не употребляя прилагательное "научный".
О СЕКТАНТСКОМ ПРОИСХОЖДЕНИИ ТАК НАЗЫВАЕМОГО НАУЧНОГО КРЕАЦИОНИЗМА:
http://www.iriney.ru/polemic/026.htm

PS
Почему-то умалчивают о других альтернативный теориях. Например, о номогенезе Берга (кому интересно - пусть погуглит).
100% дОцентов, ученых креОцентов носят пОртфели, и ни один из них не носит портЕля.
ученый и креационизм- понятия несовместимые
Айнура Куттыбаева Димон! Ты вырос в моих глазах после такого ответа! )))
Лариса Дементьева не тупи http://www.biblicaldiscovery.info/index.php?option=com_content&task=view&id=344&Itemid=92
Александр Марочка Данное высказываение далеко от истины. Эйнштейн вполне допускал креоционистскую теорию, в том смысле что большой взрыв был актом творения, при это все остальное предпологал принадлежащим науке. Большое количество ученных склоняются к тем же взглядам. Вам нужно повнимательнее изучить науку чтобы делать подобные выводы.

Интересно что сам я к религиозам не отношусь. Но в данном случае ответ на вопрос не отвечает реальному положению дел и потому я вынужден не согласиться.
Лично я больше доверяю ученым - атеистам.

Правило ученого - если ты что-то принимаешь на веру без проверки, ты не ученый - ты сказочник или.. . Задорнов.
Я к ним не отношусь
нейтрально ))

Похожие вопросы