Христиане, что вы считаете неопровержимым доказательством того, что ВСЁ

Исаия 41:21 "Представьте дело ваше, говорит Господь; приведите ваши доказательства, говорит Царь Иакова.
22 " Пусть они представят и скажут нам, что произойдет; пусть возвестят что-либо прежде, нежели оно произошло, и мы вникнем умом своим и узнаем, как оно кончилось, или пусть предвозвестят нам о будущем.
23 " Скажите, что произойдет в будущем, и мы будем знать, что вы боги, или сделайте что-нибудь, доброе ли, худое ли, чтобы мы изумились и вместе с вами увидели.... "

сбывшиеся пророчества

Рашид Шаехянов

74 046

21.11.2010

Ергебай Кожагельдиев Какие пророчества сбылись?

Answer 3 · 2010-11-21 07:49:05

тут и вся суть ..доказательств нет, есть только догма... в этом вся суть всех споров тут

Лишневская Ирина

65 291

21.11.2010

Answer 4 · 2010-11-21 07:43:46

Доказательств на мой взгляд нет, это так и останется тайной жизни.

Ainura Syzdykova

82 457

21.11.2010

Answer 5 · 2010-11-21 07:58:40

Доказательств нет. Есть различные аргументы и они только для тех, кто верит или хочет поверить. К примеру сложное Божественное триединство. Такое придумать обычный человек не смог бы мне кажется.

Манарбек Жарахметов

97 040

21.11.2010

Алена Златина (Мецлер) Действительно, Бог-Творец стоит выше всех триединств. Это просто система правил и все.

В славянстве тоже есть триединство Правь - Навь -Явь

Правь — есть единый целостный комплекс законов развития Вселенной и всего сущего, подвластный только Богу Единому.
Явь — мир, который люди в состоянии ощутить своими органами чувств и проявить его в своём сознании.
Навь — мир, существующий в природе, но не доступный нашему восприятию. (сюда можно отнести эгрегор, который АВТОМАТИЧЕСКИ образуется группой людей, в отличии от иудо-христианского эгрегора, к которому цыпляют ритуалами и колдовством... чтоб сохранить его долговечность и т.д.)

Алена Златина (Мецлер) На современный лад, можно перефразировать - «Мера-Материя-Информация»

Мера - правила измерения поступающей к Вам информации, некой концепции...

Так сказать решает большинство - здесь Важны желания (мысленные) большинства - то и материализуется в Яве... -т.е. нам забивают путем лжи, совершенно ненужные мысли - мы их цыпляем и тем самым материализуем (это ведь мы хотим), а на деле получаеться - то что мы имеем, т.к. не хотим думать, а нужно ли нам это или нет - все принимая на веру...

В этом и заключается свобода - только свобода "относительна", т.к. люди не желают думать....никто не виноват в том, что люди сами отказываются от пользования своим разумом

Алена Златина (Мецлер) У различных мыслей и сила разная - завис от приближения к промыслу Божьему - поэтому и говорят, что нет большей защиты, чем совесть....а не какие то ритуалы, которые могут якобы в чем то помочь....ибо они наоборот делают нарастающий ком нарастающией вины, которую подменяют неким другим чувством, эгрегором, который от него избавляет, но ком то нарастает - чувствуете Вы это или нет уже не важно....http://otvet.mail.ru/answer/282704236/

Алена Златина (Мецлер) Т.о. все сегодняшние проблемы в том, что мы кому-то доверили за нас мыслить, и навязывать нам то, что собственно даже нам не нужно....

Не могу разместить слова Вернадского, что то на мейле проблемы с картинками, размещу позже...

Answer 6 · 2010-11-21 07:51:25

Я вооюще не стремлюсь к толкованию библии в принципе!
Больше уделяю внимание НЗ - а это книги которые надо читать не умом. асердцем. С каждой перечиткой воспринимаешь по разному.
Ветхий завет - много перегрузки исторической - возможно её корректировали при многочиленных переписях.
А книга Бытия интересна. только надо понимать. что писалась людьми и для людей, не в состоянии однозначо интерпретировать полученые знания.
Это и к апокалипсису из НЗ относится.
Это как, если бы 5 коаснника привели на экскурсию в андронный коллайдер. прочитали лекцию и он по памяти, в кратце написал об увиденом и о принципе действия, как он понял и чтоб понятно было его пацанам-одноклассникам!

Аня Anutka

24 193

21.11.2010

Ергебай Кожагельдиев С вашим мнением священники вряд ли согласятся.

Ольга Меньшикова Что, если бы бог вместо "круг земли " написал "Шар земли" или "яблоко земли" люди не поняли бы????
Или какой нибудь намек на микробов сделал бы типа "маленькие несекомые внутри нас" .
Создателя узнают по его творениям невежественные люди создали себе невежественного бога.

Answer 7 · 2010-11-21 07:49:57

И ни как не укладывается в голове, что вообще такое может быть правдой. Столько бреда там написано.

***мария*** Башаева......

8 010

21.11.2010

Answer 8 · 2010-11-21 07:48:48

Бог есть любовь!

Maria Fridman(Gytman)

7 821

21.11.2010

Ергебай Кожагельдиев Бог есть любовь - неопровержимое доказательство того, что ослица Валаама разговаривала?

Answer 9 · 2010-11-21 07:56:41

Все нет. Но убедительные есть. К примеру, как писавший первую книгу -бытие- тогда еще. Мог так точно описать происхождение мира? С начала вода, потом в воде первая жизнь, потом жизнь на суше и. т. до человека. От куда, он знал точный порядок появление жизни на земле 4000 лет назад, когда, только в 19-20 веках н. э это было точно доказанно.

Леха Жуков

1 034

21.11.2010

Answer 10 · 2010-11-21 07:51:11

Так есть ряд доказательств, что людям написать все это было не под силу. Люди передавали сообщения от Бога которые не много искажались при переводах и переписках от руки, но слава Богу есть множество рукописей и при сравнении выявляются все неточности.

Оксана Груненко

716

21.11.2010