Тут многие неравнодушны к теории эволюции, а в чем ее суть, знаете ли? изложите, кто может

1. В пределах каждого вида живых организмов существует огромный размах индивидуальной наследственной изменчивости по морфологическим, физиологическим, поведенческим и любым другим признакам. Эта изменчивость может иметь непрерывный, количественный, или прерывистый качественный характер, но она существует всегда.

2. Все живые организмы размножаются в геометрической прогрессии.

3. Жизненные ресурсы для любого вида живых организмов ограничены, и поэтому должна возникать борьба за существование либо между особями одного вида, либо между особями разных видов, либо с природными условиями. В понятие «борьба за существование» Дарвин включил не только собственно борьбу особи за жизнь, но и борьбу за успех в размножении.

4. В условиях борьбы за существование выживают и дают потомство наиболее приспособленные особи, имеющие те отклонения, которые случайно оказались адаптивными к данным условиям среды. Это принципиально важный момент в аргументации Дарвина. Отклонения возникают не направленно — в ответ на действие среды, а случайно. Немногие из них оказываются полезными в конкретных условиях. Потомки выжившей особи, которые наследуют полезное отклонение, позволившее выжить их предку, оказываются более приспособленными к данной среде, чем другие представители популяции.

5. Выживание и преимущественное размножение приспособленных особей Дарвин назвал естественным отбором.

6. Естественный отбор отдельных изолированных разновидностей в разных условиях существования постепенно ведет к дивергенции (расхождению) признаков этих разновидностей и, в конечном счете, к видообразованию.

Из хаотически движущихся микрочастиц не знаю как, но вдруг чисто случайно (ну может же быть за миллиарды лет) возникли упорядоченные конструкции. А потом у этих конструкции появилось желание и цель - размножаться, производить себе подобных. А некоторые из чисто случайных отклонении при этом (мутации) оказались очень "прогрессивными", т. е. довольно облегчали жизнь и появилось новый вид конструкции. Правда не знаю где грань живого и не живого.
Т. е. много чего не знаю, но верю что именно так было. И наотрез отказываюсь принимать гипотезу существования Бога.
Примерно так говорят эволюционисты.

Я не знаю, что это такое, знаю только, что бога нет.

Улучшение выживаемости путём закрепления полезных изменений :)
Если совсем коротко :-)

Время от времени происходят мутационные изменения, в результате которых появляются новые виды организмов. Из этих видов выживают наиболее приспособленные к образовавшимся экологичесим нишам.

суть проста - от простого к сложному, выживание на первом месте...

Первоначально ЧАРЛЗ Дарвин, выдвинув свою ТЕОРИЮ эволюции, допустил возможность, что жизнь „изначально вложена творцом в незначительное число форм или только в одну“ 
Но сегодня, суть этой концепции (теории эволюции) заключается в том, что Бога нет, что он не нужен, это если вкратце, но чуть чуть подробнее, в трех абзацах, это может звучать так :
  Одна из современных эволюционных концепций об истоках жизни излагается в книге Ричарда Докинса The Selfish Gene (Эгоистичный ген) . Согласно его теории, вначале земля имела атмосферу, состоявшую из углекислого газа, метана, аммиака и воды. Под влиянием энергии солнечного излучения и, может быть, благодаря молниям или вулканическим извержениям, эти простые соединения расщеплялись и затем преобразовывались в аминокислоты. Их разновидности постепенно скапливались в морях и образовывали соединения, подобные белкам. В результате, говорит он, океан превратился в «первичный бульон» , на первых порах неживой.
Затем, согласно описанию Докинса, «случайно образовалась особенно примечательная молекула» — молекула, способная к самовоспроизведению. Хотя он и признает, что такой случай был чрезвычайно маловероятен, но, тем не менее, утверждает, что это не могло быть иначе. Подобные молекулы группировались и затем, опять-таки благодаря чрезвычайно маловероятному случаю, со всех сторон окутывались другими белковыми молекулами, которые имели защитную функцию и служили мембраной. Таким образом, как утверждают, первая живая клетка произвела сама себя .
Но обратите внимание на комментарий Докинса из предисловия к его книге: «Эту книгу следует читать почти так, как если бы это был научно-фантастический роман»  . Но его подход не является исключением. В большинстве других книг об эволюции к трудной проблеме объяснения происхождения жизни из неживой материи также подходят поверхностно. Поэтому профессор зоологического факультета Кембриджского университета Уильям Торп высказывался перед коллегами следующим образом: «Все поверхностные размышления и обсуждения относительно возникновения жизни, опубликованные за последние десять-пятнадцать лет, оказывались чересчур наивными и весьма легковесными. Похоже, что проблема действительно так же далека от разрешения, как и прежде» .