По всему видно, что Кураев считает себя совершенным христианином. ПРАВ ЛИ КУРАЕВ?

http://www.roerich-museum.ru/sbt1/sbt1gl4_8.htm
[ссылка заблокирована по решению администрации проекта]

Кураев кощунствует. Не хочется здесь повторять все его кощунства. Вряд ли это будет иметь воздействие, но можно было бы сказать Кураеву его же словами: "Не кощунствуйте, нам больно от Ваших» сочинений! "
Остроумие подводит о. Андрея. В брошюрке, говоря о встрече с антихристом, он восклицает: «Приятно познакомиться» — это он антихристу-то! . Да, никто еще так не «богословствовал» … Он даже наставляет: «христианам нужно будет <…> ответить: «Приятно познакомиться» . Сохрани Бог от такого «знакомства» , да и от такого профессора-учителя!
Приведу еще одно место из его сочинений (''Все ли равно как верить? '', стр. 60). В подтверждение своих мыслей Кураев цитирует Розанова: ''Евангелие - история Бога и человека. . Апокалипсис как бы видет этот богочеловеческий союз как негодное, как изношенную вещь'', - пишет В. Розанов. На смену Евангелию (это уже пишет наш ''богослов''), официально все еще чтимому, приходит иной идеал - и вместе с ним на место человека заступает Масса, умерщвленная своим идеалом. По выводу Г. Ваганяна, ''в культурном аспекте наше столетие - постхристианское, потому, что у человека нет больше возможности стать христианином. Основные регулятивы нашей культуры, т. е. , то, что определяет наше самопонимание, делает нас недоступными для христианского благовестия''.
Этот подлый богоборческий бред, выдаваемый за богословие, имеет свою подлую логику. Сначала вопрошают ''что нового в учении Иисуса? '', потом объявляют такое учение несуществующим, а затем выкидывают и святое Евангелие, ''как изношенную вещь''.