Религия, вера
Не было ли тогда христианство шагом назад в развитии Руси?
С самого момента своего возникновения на долю русской православной церкви выпало утверждать себя в среде, сохранявшей вполне развитые дохристианские - языческие традиции. Существование этой, уже устоявшейся веками культуры продолжалось и в дальнейшем, чему способствовали относительная стабильность общинно - патриархальных отношений и связанные с ними бытовые нравы, особенности и социально психологические черты русского народа. Испытывая воздействие неискоренимых “традиционных факторов”, русская православная церковь оказалась подвержена закономерной эволюции в этно- конфессиональном направлении. Проще говоря, христианские устои не смогли предложить чего-либо существенного для русского народа, что он бы пожелал взять сам для саморазвития и, поэтому, поборникам новой веры пришлось прибегать к “силе”. Христианство внедрялось огнем и мечом. И это главный факт прихода христианства на Русь. Причем, стоит сравнить этот факт с провповедуемыми христианством принципами смирения и человеколюбия… Вот некоторые данные о том, как христианство принималось на Руси (с момента принятия): 988 г. --кн. Святым Владимиром (Василием: имя, данное при крещении) - истреблены кумиры Велеса и Услада, кумир Перуна избит палками и лошадями протащен через весь Киев, уничтожены кумиры Хорса, Стрибога, Симаргла, Макоши, Даждьбога. "А кто не прийдет, противен мне будет" - так сказал Влидимир. ("противен" здесь "враждебен") Русь крестили в кровавой купели, освещаемой отблеском пожарищ. 989-990 г -- "святой князь Владимир" в процессе крещения учинил резню в Новгороде. Князь Владимир при покорении и крещении белых хорватов уничтожил десятки городов и сел. Стефаном Пермским уничтожена самобытная цивилизация народа коми (летописная пермь). "Житие блаженнаго Володимира", цитата по А.В. Карташев "Очерки по истории Русской Церкви": Повелеле рубити церкви и поставляти по местом, идеже стояху кумиры. И постави церковь св. Василiя на холме, идеже стояще кумир Перун и прочiи, идеже творяху потребе князь и людье. Инача ставити по градом церкви и попы и люди на крещенье приводити по всем градам и селом... и всю землю русскую исторже их уст дiаволъ и к Богу приведе и к свету истинному... и всю землю русскую крести от коньца и до коньца. Храмы идольские и требища всюду раскопа и посече и идолы съкруши: и честными иконами церкви украси. Добрыня и Путята, Иоаким Корсунянин крестят огнем и мечом новгородцев (Иоакимовская летопись). Не желавшие креститься уходили "в пустыни и леса", бежали, бросив все. Раскопки в Новгороде подтвердили сожжение при крещении половины города. Насколько было внедрение христианства “через силу”, что люди бросали все и уходили в неизвестность… Что же это была за “святая вера”, которая начинала свою историю на Руси с разрушения жизни и уклада людей и с их убийства. Учреждение "Церковного Устава св.Владимира", где предписывалось сожжение волхвов. Вот наглядный пример - что даже в Уставе церкви прописывалось нарушение ее же собственных заповедей и нетерпимости самой церкви к иноверцам: 995 г. --князем Мстиславом Черниговским и Тмутараканским, принявшим христианскую веру, уничтожен кумир Марены-Маржены-Марцаны. 1024 г. --Широкомасштабное насаждение христианства силой в Суздале (восстание подавлено Ярославом Хромым ("Мудрым")), в Муроме и в Ростове - ростовские епископы Илларион и Федор, затем Леонтий. [см. Новгородская IV летопись, "Повесть о водворении христианства во Муроме" и Корсаков. Д., Меря и Ростовское княжество. История Ростовско-Суздальской земли. 1872 г., Казань] ..."Житие епископа Леонтия" и "житие Константина Муромского". Оба очень отличились в "ниспровержении кумиров". Леонтий за черезмерное рвение убит возмущенными ростовчанами. 1050-е гг. --Монах Авраам низвергнул в Ростове кумира Велеса и начал активно насаждать христианство. Поставив на этом месте церковь.
Было и стало шагом назад. христианство погубило Русь, ныне не так много людей действительно верующих, поэтому и врозь все живем.
поэтому и ругаемся, и родственники близкие нам врагами становятся.
Но все равно, люди то больше не христу поклоняются, а святым, достигшим духовного совершенства.
С приходом христианства исчезло то, что так объединяло нас всех - славян. Имя этому - боги, предки наши, наш Род. Именно из "язычества", как многие называют верования славян, и исходило то, что все мы прекрасно знали кто наши предки, чего они достигли, что сделали для Рода русского.
Многое еще можно сказать по этому вопросу, но самое главное Человеки! - самое главное ПОМНИТЕ, КТО МЫ, ПОМНИТЕ, КТО ПРЕДКИ НАШИ, ЖИВИТЕ ПО СОВЕСТИ, КАК СЕРДЦЕ СКАЖЕТ.
поэтому и ругаемся, и родственники близкие нам врагами становятся.
Но все равно, люди то больше не христу поклоняются, а святым, достигшим духовного совершенства.
С приходом христианства исчезло то, что так объединяло нас всех - славян. Имя этому - боги, предки наши, наш Род. Именно из "язычества", как многие называют верования славян, и исходило то, что все мы прекрасно знали кто наши предки, чего они достигли, что сделали для Рода русского.
Многое еще можно сказать по этому вопросу, но самое главное Человеки! - самое главное ПОМНИТЕ, КТО МЫ, ПОМНИТЕ, КТО ПРЕДКИ НАШИ, ЖИВИТЕ ПО СОВЕСТИ, КАК СЕРДЦЕ СКАЖЕТ.
Талгат Абдильдин
"Если факт противоречит Теории...тем хуже для факта" А .Эйнштейн . Вы тоже за?.
Г. Федотов, русский философ, считал, что Крещение Руси привело нас к БРЕСТСКОМУ МИРУ в 1918 г. , а значит - к цивилизационной катастрофе
Не было)
О ненасильственном обращении русских, говорят многие историки. Так, далеко не консервативный ученый С. Ф. Платонов писал: «По преданию, новая вера распространялась мирно, за исключением немногих мест» (Полный курс лекций по Руссой истории, СПб. , 1999, с. 85). Под «немногими местами» Платонов прежде всего имеет ввиду Новгород. Противники крещения Руси любят приводить фразу «Путята крестил мечём, а Добрыня огнем» . Она взята из так наз. Иоакимовской летописи, подлинность которой никто не доказал. Н. М. Карамзин писал: «Из всех сказаний мнимого Иоакима [т. е. Иоакимовой летописи] самое любопытнейшее есть о введении христианской Веры в Новгороде; жаль, что и оно выдумка» Полн. собр. соч., М., 1998,
О ненасильственном обращении русских, говорят многие историки. Так, далеко не консервативный ученый С. Ф. Платонов писал: «По преданию, новая вера распространялась мирно, за исключением немногих мест» (Полный курс лекций по Руссой истории, СПб. , 1999, с. 85). Под «немногими местами» Платонов прежде всего имеет ввиду Новгород. Противники крещения Руси любят приводить фразу «Путята крестил мечём, а Добрыня огнем» . Она взята из так наз. Иоакимовской летописи, подлинность которой никто не доказал. Н. М. Карамзин писал: «Из всех сказаний мнимого Иоакима [т. е. Иоакимовой летописи] самое любопытнейшее есть о введении христианской Веры в Новгороде; жаль, что и оно выдумка» Полн. собр. соч., М., 1998,
сейчас нужно ждать деградацию общества, при нынешнем подъеме РПЦ.... скоро нас ждет иранская модель, похоже
Церковь дала письменность и развитие науки!
Руслан Крекешев
На первый взгляд может показаться, что история развития письменности у славян имеет весьма отдаленную связь с историей славян. На деле это не так. Наоборот, правильно подойти к пониманию истории славян можно, лишь выяснив основные этапы письменности у них. В самом деле: для написания действительной истории необходимо использовать не только исторические хроники, грамоты, различные документы, но и отдельные, даже отрывочные записи на камнях, металлических предметах, глиняных сосудах и т. д. Уже одна находка предмета со славянской надписью часто доказывает, что в месте ее обнаружения жили славяне или, самое, малое, что жители этой местности были в общении со славянами. Такие отрывочные надписи, как правило, не датированы. Поэтому, хотя сопутствующие факты и обстоятельства говорят в пользу определенной эпохи, к которой относится находка, последнюю игнорируют, ссылаясь на то, что в ту эпоху "еще не было славянской письменности".
Игорь Кувалдин
Ха-ха ха.Очень она продвигала науку.Вспомним всех сожжённых и утопленных,шаг в сторону костёр,ересь мракобесие,да и сколько правильных сведений сохраняется в Ватиканской библиотеке.Обожаю Лео Таксиля.
Все шаги в истории - щаги вперёд.
Даже если это шаги к пропасти.
Даже если это шаги к пропасти.
Христинизация Руси проходила огнём и мечём.. . И это - добрая, мягкая церковь, хочет сделать из людей - рабов.... божих.. . Затуманить головы ерундой всякой. . Типа непорочного зачатия. . Зайдите в женскую консультацию и спросите о непорочном зачатии.. . Многое узнаете о себе и своих умственных способностей...
Руслан Крекешев
а мне то зачем туда идти, я и так всё прекрасно понимаю...
догмат о непорочном зачатии ...да ведь им опорочено зачатие
догмат о непорочном зачатии ...да ведь им опорочено зачатие
Спасибо, интересно....))
ЛЮБАЯ религия
- это как минимум,
топтание на месте, регресс.. .
А в наше время - так и БЕГ НАЗАД!
- это как минимум,
топтание на месте, регресс.. .
А в наше время - так и БЕГ НАЗАД!
Христианство нужно принимать добровольно и всей душой.
Тогда вера преображает жизнь и человека, и всей страны.
А язычество и неверие тянут любое общество в пропасть.
Тогда вера преображает жизнь и человека, и всей страны.
А язычество и неверие тянут любое общество в пропасть.
Natalia Krestinina
Нужно и добровольно - понятия несовместимые. В том-то и дело, что ни о какой добровольности речи не было. Оно всегда насаждалость насилием и жестокостью. И по сей день младенцев спрашивают - их мнение, перед тем, как окунать в чан? (Обрезание и т.п. сюда же) Вот когда все эти дикие ритуалы над несовершеннолетними детьми будут запрещены - тогда можно будет говорить о добровольности. И тогда у общества появится ШАНС стать ДУХОВНО ЦИВИЛИЗОВАННЫМ.
Любые религиоз. ритуалы над детьми - это зомбирование и нарушение свободы воли. На чем и основана вся религия. А в пропасть тянет общество фанатизм и глупость.
Любые религиоз. ритуалы над детьми - это зомбирование и нарушение свободы воли. На чем и основана вся религия. А в пропасть тянет общество фанатизм и глупость.
Станислав Абабий
Славянскую веру нужно принимать всей душой, тогда вера преображает жизнь и человека и всей страны.
А христианство и забытие традиций предков тянут любое общество в пропасть.
А христианство и забытие традиций предков тянут любое общество в пропасть.
С чего бы это вдруг
Смотрите по плодам - получив крещение в конце 10го века, 11, 12ый века - Русь безостановочно развивается, цветет, крепнет и растет.
И до сих пор у Вас бы стоял на почётном месте деревянный истукан с измазанными жертвенной кровью губами.
Руслан Крекешев
ДА!!!
И что плохого вы в этом видите?
у вас очень слабые познание в языческой культуре древних предков
И что плохого вы в этом видите?
у вас очень слабые познание в языческой культуре древних предков
Tatyana Khonina
И чем он хуже икон????
Анна Cоболева
это лучше чем ваш измазанный кровью дохлятик на кресте
все дело в использовании новой религии для увеличения силы власти князя!
Если бить морду просто так - без идеи - это породит анархию!
А так - под видом крещения руси - это насаждение нового порядка -где вертикаль власти будет как в \константинополе!
Демократы же тоже не родились в 90-х! Они типа учились "демократии" -брали "все лучьшее из американской Д.. ".. а захватили власть и давай грабить ккак кто может!
Главное - не религия - они лишь иструмент влияния на умы народа. . рабская философия христианства нужна была для концентрирования власти в одной руке!
Так и в ВКЛ было - тоже князья крестились первыми - лобби христианское влияло в первую очередь на власть - предоставляя все перспективы сотрудничества с более влиятельными странами ..
Да. . появившийся институт церкви стал и культурным центром - типа перепись книг и создание летописей было на кого возложить!
Но власть - главная цель. . Попы получают власть над духом, обеспечивают власть князя над телом народа
Если бить морду просто так - без идеи - это породит анархию!
А так - под видом крещения руси - это насаждение нового порядка -где вертикаль власти будет как в \константинополе!
Демократы же тоже не родились в 90-х! Они типа учились "демократии" -брали "все лучьшее из американской Д.. ".. а захватили власть и давай грабить ккак кто может!
Главное - не религия - они лишь иструмент влияния на умы народа. . рабская философия христианства нужна была для концентрирования власти в одной руке!
Так и в ВКЛ было - тоже князья крестились первыми - лобби христианское влияло в первую очередь на власть - предоставляя все перспективы сотрудничества с более влиятельными странами ..
Да. . появившийся институт церкви стал и культурным центром - типа перепись книг и создание летописей было на кого возложить!
Но власть - главная цель. . Попы получают власть над духом, обеспечивают власть князя над телом народа
опять перекраиваем историю.. хотя знаем---история не терпит сослагательного наклонения
Самое страшное: процесс идет и сегодня.
Тогда ( в 10 в.) , видимо, всё же, сыграло положительную роль - выступило в роли единой религии единого государства.
Сейчас - очень не уверен... .
Сейчас - очень не уверен... .
Да внедрения христианство было не самым мирным) Но это не только на Руси, так было с разными религиями во все времена. Религии по себе часто несли и несут смерть и разрушение. О чем это говорит?
Если бы не это бесноватое христианство, мы бы уже в прошлом веке осваивали Марс и другие планеты.. . Традиции были Ведические, но не языческие.. . А церковь не Православная.. . Её правильное название - ортодоксальная автокефальная церковь византийского толка...
это была объективная необходимость - в тот момент могло выжить только монотеистическое общество. А выжить языческому государству не было никакого шанса.
История показала - народы, не принявшие одну из мировых религий, исчезли с лица Земли.
Таким образом, можно предположить что все равно восточно-славянски и иже сними народы были бы крещены.
Или приняли бы ислам.
Тем народам, которые "иже с ними" - все равно - хоть так они были бы порабощены (в нашем случае русскими) , хоть эдак - немцами или татарами.
А вот нас, русских, не было бы - были бы мы куманами, поляками и т. п.
Таким образом, можно предположить что все равно восточно-славянски и иже сними народы были бы крещены.
Или приняли бы ислам.
Тем народам, которые "иже с ними" - все равно - хоть так они были бы порабощены (в нашем случае русскими) , хоть эдак - немцами или татарами.
А вот нас, русских, не было бы - были бы мы куманами, поляками и т. п.
Дмитрий Храмов
Религия переводится, как РЕ - возврат, ЛИГИЯ - объединение... Вот и думайте... Православие не знало лжи... Этим и воспользовались христиане... Но - ничего... Как там говорится у них? Нет ничего тайного, что не стало бы явным... Время всё расставит по своим местам...
Почему такие хорошие и правильные политеисты проиграли монотеистам?
Почему не пришел в облике человека Велес или Перун?
Ну или даже в любом своём образе непосредственно спустясь из своего мира?
Почему допустил греко-православных?
Полната истины осталась в Индии несмотря на иго мусульман и британцев.
Почему не пришел в облике человека Велес или Перун?
Ну или даже в любом своём образе непосредственно спустясь из своего мира?
Почему допустил греко-православных?
Полната истины осталась в Индии несмотря на иго мусульман и британцев.
много написано.. . не для данного проекта такие статьи
а христианство конечно не для славян
а христианство конечно не для славян
Это не шаг назад, это практически её уничтожение. Порабощение. Безумие, возведенное в закон
http://poiskpravdy.com/prazdnik-genocida-rusov/
http://poiskpravdy.com/prazdnik-genocida-rusov/
в целом - это был шаг вперед. ейчас в мире - да и в средневеовье - наиболее разитыми народами были те кто исповедовала единобожие (ислам, христиансвто, иуадаизм, буддизм и т. д.) .
конечно было много отрицательного да жестого в этом процессе. Но к сожалению в истории много жетсокости.
НЕсомненно правители (князи) преследовали и свои личные цели, устраняли непокорны и т. д.
не спорю, что с введеним христинаства изменился менатлитет ик ультура народа. Наверное бло много утрачено. Но и приобетено тоже немало. В конце концов култура не должэна застаиваться она должна меняться.
Что касается жетсокости - то время было такое. Тогда любе дело сопровождалось жестокостью
конечно было много отрицательного да жестого в этом процессе. Но к сожалению в истории много жетсокости.
НЕсомненно правители (князи) преследовали и свои личные цели, устраняли непокорны и т. д.
не спорю, что с введеним христинаства изменился менатлитет ик ультура народа. Наверное бло много утрачено. Но и приобетено тоже немало. В конце концов култура не должэна застаиваться она должна меняться.
Что касается жетсокости - то время было такое. Тогда любе дело сопровождалось жестокостью
Оно изуродовало моральный облик людей.
Оно навязало неестественный для Руси путь.
Снявши голову по волосам не плачут... Я думаю, что в конкурентной борьбе мировоззрений, монотеизм сильнее политеизма.. да и Вы это знаете.. У каждого племени или народа свои кумиры... и поодиночке противостоять угрозам невозможно. Мы не можем понять мотивы, заставивших князя принять новую религию.. может быть он просто поссорился со жрецами - не дали денег на войну не разрешили что то сделать... но во всяком случае, религия, как и валюта, может и разделять может и объединять.. В данном случае - объединила и способствовала рождению России.. Плохо это или хорошо - другой вопрос..
Скорее завело в тупик.
Я слышал, что в те времена по Волге поднялись арабы-мессионеры, с призывом принять Ислам. Волжская Булгария (Казанский Булгар) прислушался к призыву и принял Ислам без никакого насилия и кровопролития. Мессинеры пришли и к Русскому князю, но он отказался принять эту религию, из-за запрета на спиртные напитки. Думаю, что это было самой большой ошибкой.
Руслан Крекешев
думаю это не ошибкой было...
это единственное правильное решение было...
это единственное правильное решение было...
Не было ли ошибкой родить вас? Может из этого можно что то выудить.
Руслан Крекешев
вполне возможно...
но я рожден!
но я рожден!
Чему быть, того не миновать.
У всякого начала есть своё логическое завершение.
У всякого начала есть своё логическое завершение.
шагом вперед точно небыло
не было.
Что есть "шаг вперед или назад"?
Каковы критерии?
Или ВЫ увлекаетесь теми мифами, которые не имеют научной достоверности, но "греют" бедное славянское языческое сердце ;)
Христианство-больше, чем религия: это факт, признаваемый всеми богословскими школами и университетами.
Каковы критерии?
Или ВЫ увлекаетесь теми мифами, которые не имеют научной достоверности, но "греют" бедное славянское языческое сердце ;)
Христианство-больше, чем религия: это факт, признаваемый всеми богословскими школами и университетами.
Наталья Акутина
я без "признаваемого всеми" христа проживу ЛЕГКО, а вот ты попробуй без моего Ярилы-Солнышка проживи...
Если бы пошли по пути католицизма-было бы намного лучше. А так толи восток, толи запад, непонятно. Страна всегда живет враскорячку. Отсюда и восточный деспотизм и отсталость.
Во первых - это не христианство. Во вторых: цели у истинного христианства - не шаг вперед в развитии Руси, а благовествование по ВСЕМУ МИРУ слово Бога о Царстве, которое, кстати не от мира сего.
Нарушение Божьего руководства, независимо под каким прикрытием, не может быть добром по определению. Иисус дал четкие указания о том, как должно распространяться христианство. В Мф. 28:19-20-видим последовательность: "И так ИДИТЕ НАУЧИТЕ"-это первое. а потом: "Крестя их... "-это второе, здесь все наоборот, ну и закономерный результат. Божье дело можно делать только Божьими методами. Марка 16:15-16
не повторяйте ложь моих врагов
Руслан Крекешев
это не ложь!
Похожие вопросы
- Как повлияло христианство в целом на развитие различных наук на Руси?
- Ответьте пожалуйста, почему христианству всего 1022 лет на Руси, а мы уже не помним, что было до христианства?
- Если Христианство это религия пришедшая на Русь от иноверцев, то правильно будет нам называть Христианство - язычеством.
- как христианство повело себя впервые на руси, так оно себя и ведёт по сию пору,пришло христианство, а следом евреи, так?
- Когда наука делает шаг вперёд, бог отступает на шаг назад( К.Сен-Санс) или...(+)
- Смирение ==шаг к Богу , дерзость и распущенность ==шаг назад ===или я не прав ???
- Человек делает шаг назад к свиоим идеалам, авторитетам, а что нужно для того, чтобы сделать шаг вперед?
- Кто знает, как православное христианство пришло к нам на Русь?
- Христианство не прижилось бы на руси если бы не впиталов себя много черт язычества?
- Как вы думаете: если бы христианство не добралось бы до Руси - мы бы сейчас хорошо бы жили?