Религия, вера
мусульмане искренне верят что в Коране содержаться научные данные ? Такое объяснение дождя вас удовлетворит ?
"Аллах посылает ветра и так вздымает облако и простирает его по небу, как пожелает, и делит его на куски. И вот увидишь ты, как из его расщелин льется дождь." (30:48, перевод Кулиева) содержится научное описание процесса возникновения дождя. А есть ли тут вообще наука ? Пятилетние дети понимают,что ветер гонит облака ,разделяет их на части. Но если мы внимательно прочитаем коранический текст, то мы увидим ошибку, наличие которой никак не позволяет нам говорить о каком-либо сверхъестественном происхождении Корана. В тексте дословно сказано: "из расщелин его (облака) льется ливень" И это не случайность, поскольку в другом месте мы видим совершенно тот же взгляд: "Разве ты не видишь, что Аллах гонит облака, потом соединяет их, потом превращает их в кучу облаков, и ты видишь, как из расщелин ее изливается ливень." (24:43, перевод Кулиева) Но позвольте, разве может ливень идет из расщелин тучи? Ведь расщелина, щель - то место, где тучи нет, это промежуток между тучами и дождь от туда идти не может. То есть получается, что по Корану ливень выходит не непосредственно из тучи, а из ее щелей. Если бы Всевышний являлся автором Корана, разве мог бы он допустить подобную ошибку? Конечно нет,ибо Коран это творение людей,здесь нашли отражение представления древних арабов и лично Магомета о том, что тучи - это нечто твердое и подобное камню, и дождь выходит из щелей между камнеподобными облаками, что мы и видим на примере данного аята.
Мля, придётся забыть все уроки географиии о круговороте воды в природе.. . Вот оно, оказывается, откедава дождь берётся.. . Из щели, мля! )))))
Ну, я не специалист, но процесс конденсации в некотором роде похож на описанный Кораном процесс. Капли сливаются и укрупняются, значит облако "редеет", соответственно появляются "щели" в водяном паре.
Вадим Климов
галимый бред твои "щели" в водяном паре... 8-) ты их явно спутал с другими "щелями"... 8-) щель в воздухе не пытался найти?.. 8-))
Светлана Шаройко
как вода ,находящаяся в мелкодисперсном,почти парообразном состоянии может иметь щели ? по вашему,в барокамере ,разряженный воздух тоже покрыт "щелями" ?
Похоже на то, что вода налита сверху на облака и протекает через расщелины между ними.
Ну, для 500х годов Нашей эры это, наверное был научный прорыв.
так же как христиане верят в то, что написано в Библии.. так же как иуде верят в то, что написано в Торе, так же как и все остальные верят в то, что написано в их священных книгах. .
..на заборе тоже понаписано.. а там дрова. .
есть аллегории, они нас учат быть лучше. .
все остальное вода человеческих рассуждений и трактовок..
..на заборе тоже понаписано.. а там дрова. .
есть аллегории, они нас учат быть лучше. .
все остальное вода человеческих рассуждений и трактовок..
пох. тот кто отдал душу религии - потерял её
Хотите по простому? Из расщелин тучи будет примерно тоже самое что и через ткань. В общем нет неопровержимых доказательств, что в Коране нет научных данных.
Расщелина, щель в туче есть и их множество. Как и всякая другая штукенция тучка то из отдельных элементов состоит, а не из одного кусочка.. .
надо не просто читать, но еще и думать о чем читаешь :)
Расщелина, щель в туче есть и их множество. Как и всякая другая штукенция тучка то из отдельных элементов состоит, а не из одного кусочка.. .
надо не просто читать, но еще и думать о чем читаешь :)
Светлана Шаройко
а вам бы не помешало не только читать,но и заиметь то чем думаешь ? по вашему тучи это вата ,которую можно трогать,а между кусками щели... щелей в доведенной до мелкодисперсного и парового состояния воды нет и быть не может... так вы и воздухе начнете щели искать
Юрий Петровичев
http://www.harunyahya.ru/index.php
http://www.koranru.ru/food_07.html
http://www.koranru.ru/food_07.html
дикари, что с них взять? у них даже камни веруют и трепещут :о)
вы думаете расщелины это типа в виде облака собранные как окружность или кольцо?
Является ли перевод Корана словом Аллаха?
"Скажи: если бы собрались все люди и джины, чтобы сотворить подобное этому Корану, то не сумели бы они этого сделать, даже если бы одни были помощниками другим". (Сура 17, аят 88)
Посланник Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует) сказал: " Нет ничего превосходнее Корана помимо Аллаха, и превосходство Корана над остальными книгами таково, как и превосходство Аллаха над своими созданиями. Почтит Аллах того, кто почтителен к Корану, а кто не почтителен к Корану, тот не чтит самого Аллаха... "
Едва ли найдется на свете мусульманин, даже малосведущий в своей религии, который, держа в руке какой-либо перевод Корана, сказал бы: - "Это слово Аллаха! "Он не скажет этого хотя бы по двум соображениям: совершенно нелепо делать подобное заявление, зная, что есть оригинал в полной сохранности на том языке, на котором он был продиктован Всевышним через ангела Джибрила (Гавриила) пророку Мухаммаду (да благословит его Аллах и приветствует) . Второй довод состоит в том, что всякий здравомыслящий человек, безусловно понимает — ручаться за равноценность перевода и оригинала, по меньшей мере, наивно.
Разумеется, речь не может идти о сохранности стилистики и поэтических достоинств Последнего Божественного Откровения. Это уже само по себе нереально. Дело сводится к более простому требованию — к недопустимости искажения смысла того или иного аята.
"Скажи: если бы собрались все люди и джины, чтобы сотворить подобное этому Корану, то не сумели бы они этого сделать, даже если бы одни были помощниками другим". (Сура 17, аят 88)
Посланник Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует) сказал: " Нет ничего превосходнее Корана помимо Аллаха, и превосходство Корана над остальными книгами таково, как и превосходство Аллаха над своими созданиями. Почтит Аллах того, кто почтителен к Корану, а кто не почтителен к Корану, тот не чтит самого Аллаха... "
Едва ли найдется на свете мусульманин, даже малосведущий в своей религии, который, держа в руке какой-либо перевод Корана, сказал бы: - "Это слово Аллаха! "Он не скажет этого хотя бы по двум соображениям: совершенно нелепо делать подобное заявление, зная, что есть оригинал в полной сохранности на том языке, на котором он был продиктован Всевышним через ангела Джибрила (Гавриила) пророку Мухаммаду (да благословит его Аллах и приветствует) . Второй довод состоит в том, что всякий здравомыслящий человек, безусловно понимает — ручаться за равноценность перевода и оригинала, по меньшей мере, наивно.
Разумеется, речь не может идти о сохранности стилистики и поэтических достоинств Последнего Божественного Откровения. Это уже само по себе нереально. Дело сводится к более простому требованию — к недопустимости искажения смысла того или иного аята.
Артем Гурский
Какое замечательное наставление )))) Не напрягай мозги. Не думай. Верь.
Ксения Я
Без переводов тоже не обойтись, хотя бы потому, что каждый народ желает иметь представление о том, что говорится в этой священной Книге. Вопрос лишь в том, насколько успешно справлялись, или справляются сегодня переводчики разных народов со своей задачей, каковы их подлинные цели и устремления, и насколько им можно доверять. Основания к недоверию могут быть самыми разными. Можно начать с того, что нельзя исключить идеологическую, либо религиозную предвзятость переводчика, прежде всего в тех случаях, когда за перевод Корана берется человек из немусульманской среды. Слишком многое может зависить от того, каким образом он передаст слово, которое может иметь разные смысловые оттенки; поставит ли он глагол в будущем или в настоящем времени; поставит ли он запятую в соответственном месте. Эти , и многие другие факторы вполне могут изменить смысл любого изречения .
Не знаю какие данные содержаться в коране, не мусульманин я, но с уверенностью могу сказать, что библия, в своем изначальном виде представляла не что иное как для нас букварь и учебник арифметики совместно, правда на несмколько порядков выше этих современных учебников, хотя значительно проще.
Похожие вопросы
- Мусульмане поклоняются(верят) исламу или корану (см. вн.)
- Почему мусульмане свято верят в "непогрешимость" Корана и в "заблуждения" Библии?
- Может ли Коран ошибаться? Мусульмане верят что аят "о молоке" содержит некие "научные данные" ?
- Аяты о ПЛОСКОЙ ЗЕМЛЕ в КОРАНЕ расходятся с научными данными ?
- Почему мусульманам нельзя есть свинину? Есть какое-то научное объяснение, кроме того, что Пророк (с.а.с.) запретил?
- Тут есть мусульмане? Почему вы не следуете Корану, который призывает вас верить Библии?
- Я несколько раз слышал от мусульман, что в Коране есть научные факты
- Может мусульманам пора признать, что в Коран нужно вносить изменения, чтобы он не противоречил закону?
- вопрос мусульманам. сколько раз вы читали Коран? Знаете как переводится Коран?
- Почему большинство людей верят в творения по библии чем реальным научным данным?