Верующие, внизу подряд 5 вопросов к нам со страшилками. У вас рациональные доказательства наличия бога есть?

Не плохой Вопрос! Интересно что ответят ?

Больше скажу) Нет рациональных доказательств даже Его отсутствия)

Вы просто не читали настоящих мыслителей Церкви, вот тут целая библиотека умнейших книг: Христианская библиотека

Нет его у них. Интересно же другое. Раз они пугают, значит сами боятся - значит, вера ни фига не помогает против страха смерти и прочих несчастий.
А теперь я не без нахальства устраиваюсь в вашем вопросе рассуждать на тему страха))))) )
...Мне все-таки удалось почувствовать страх смерти, но не мой, а я как бы считала его из памяти другого человека, а потом мне всю ночь снились кошмарчики.
Замечу сразу, что почти все, субъективно воспринимаемое как телепатия, может альтернативно объясняться моделированием. То есть, возможно, некоторые люди просто умеют создавать в своем сознании довольно точные модели психики других людей и по поведению моделей вычислять, что в данной ситуации думал бы моделируемый субъект.
Кстати, доказательства по аналогии иногда справедливы, и все методы моделирования основаны именно на этом. Но модель должна совпадать с оригиналом по изучаемым свойствам, а отличаться только по неизучаемым. Глобус моделирует не все свойства Земли, и если мы по нему смотрим, в какой стране Момбаса и к северу она от экватора или к югу, наше суждение по аналогии верно, а вот если померяем температуру воздуха у экватора, то результат не стоит экстраполировать на реальную планету))))))) .
Так вот, теперь я поняла, почему я не боюсь.
С верой это не связано никак.
А помогают от страха две вещи:
1. Любовь. Как и написано в Библии. В принципе годится любая, но лучше всего та, о которой говорили Иисус и апостолы Иоанн и Павел. Ко всему живому, к Вселенной в целом. Механизм сего: если для меня наибольшую ценность представляю не я, а что-то, что находится вне меня, то для меня и наиболее важно, чтобы существовало оно, а не я. Утешение придает мысль, что самое ценное для меня не умрет со мной.
В опере "Риголетто" Джильда, умирая, совсем не боится. Ее можно было сделать и неверующей, и ничего не изменится. Она не боится потому, что она любит герцога и она его спасла - и ей важно именно это, и ей просто не до себя. Павлов с Ухтомским сказали бы, что в ее мозге сияет мощный очаг возбуждения, тормозящий все остальные и забравший все ресурсы)) ) Еще уместно вспомнить Зою Космодемьянскую - среди ее последних слов были и те, что ей не страшно умирать. Это оттого, что для нее намного ценнее ее жизни была родина, а родина не умирала с ней.
Но поскольку рано или поздно разрушается все, то наилучший вариант именно любовь ко всему сущему в целом. Ибо ЧТО-ТО есть всегда и всегда будет.
2. Смирение, если его правильно понимать. Правильное понимание в книге Иова. Когда Иов видит величие и красоты Вселенной, он понимает, сколь мелки и неважны его проблемы на этом фоне, и они перестают его интересовать. Смирение - это понимание человеком своей роли во Вселенной. Она, по большому счету, равна нулю. Даже в обществе или социальной группе незаменимых нет, и то. что не успею сделать я, сделает кто-то другой. Каждый из нас - лишь маленькая часть великого целого, и это целое неизмеримо важнее части, и посему потеря этой части несущественна, а целое никуда не денется. Каждый из нас - лишь зеркало, притом одно из многих; не станет одного зеркала, но никуда не денется ни отраженный в нем мир, ни другие зеркала, ни сам принцип отражения.
Соответственно, гордость доставляет некоторое удовольствие, но за него непременно придется платить страхом, и терпеть любую неудачу и умирать будет труднее. Поэтому я полагаю, что лучше обходиться без нее или хотя бы ограничивать.
И, если Бог даст, в качестве коммента я поставлю еще стихи Роберта Рождественского, на них еще песня есть, которые в какой-то степени иллюстрируют мою сегодняшнюю проповедь))))))))

У нас есть, а у вас есть.

Всё в мире нуждается в приведении к порядку. Если Вы запрёте свою квартиру и уедете на месяц- другой, по возвращении Вы обнаружите в ней горы пыли. А Вселенная, или, если хотите, Космос - намного более сложная система, чем квартира. Что заставляет одни планеты вращаться вокруг других? Почему планеты друг с другом не сталкиваются? Почему у Земли один спутник, а у Юпитера - 16? Это можно объяснить только наличием Божественного начала, создавшего эту совершенную систему, управляющего ею и приводящего её к порядку.

И как всегда, на все ответы у Вас будет один: "Всё пустозвон".

Рациональные? Извольте: Не признавая кого либо де юре, мы тем самым признаем его де факто — об этом помнят атеисты! Хуго Штейнхаус :))

А ты сам прикинь что произошло 2000 лет назад, ибо до сих пор многие это за истину признают. Или скудоумие не позволяет? А почему никто больше не "придумал" подобного. Ведь даже ислам - плагиат предшествия этих событий (Ветхий Завет).

Зачем, если и так действует (что удивительно..)

Да за 2000 лет даже описательного непроиворечивого определения слову Бог составить не могут. Какие уж тут доказательства наличия, если даже не понятно, а что собственно должно наличествовать!

совесть

Есть! Но не от священников и их проповедей.

странный интерес к религии у атеистов. ну не нравиться тебе религия так кто заставляет каждый день возвращаться к ней? создавать вопросы. кому то что-то доказывать. чем то мазохизм напоминает.
веришь в психологию? так почему же пытаешься изменить убеждения других людей? не сможешь ты этого сделать. тем более по интернету.
эффективность таких "интернет войн" равна нулю.

А разве может меняться ИСТИНА ?
Если ИСТИНА МЕНЯЕТСЯ из столетия в столетие, чтобы нам было не скучно жить.
Значит это не есть Истина. (Истина — Правда, аксиома. )

вера от слова верить а не от слова доказывать. биологию надо было лучше учить которая всем показывает что у мира есть проектировщик. а кто это если не Христос? полностью соглашусь с утверждением выше где говориться что странно что атеистов странный интерес к религии. действительно если не нравится зачем писать?

Бог есть и я тому самое рациональное объяснение.

Самому доказательства искать надо о наличии, либо отсутствии, а не всю жизнь дурацкие глупые вопросы задавать, как дети из детского сада, ни одной книжки на эту тему не прочитавшие. Чтобы понять рациональный ответ другого, надо хотя бы наполовину знать самому. Это же необходимо, чтобы и задать вопрос. Короче говоря, чтобы понять рациональный ответ или задать такой же вопрос надо для начала рационально мыслить. А ваш вопрос звучит иррациональной издевкой наивного юнца.

я доказываю Бога то ест Аллаха с его творением то что он создал человек жизнь вселенной и Аллах в следующим аяте говорит "Поистине в создание небес и земли и в смене ночи и дня - знамения для обладающих умом семейство имрана 3;190 и сказал Аллах в суре "Аррум" Из его знамений тварение небес и земли различие ваших языков и цветов Румы 30:22 в суре покрывающие Аллах говорит разве они не смотрят наверблюда как он сотворен и на небо как оно возвышено и на горы как они водружены и на землю как она распростерта покрывающие 88:17-20 в суре идущей ночью Аллах говорит Пусть же посмотрит человек из чего он был создан Он создан из воды изливающейся . Выходит она и хребта и грудных костей идущей ночью 86:5-7

Доказать существование Бога невозможно, как и невозможно доказать, что Его нет