Укол смерти. Какое право верующие имеют быть против?

у меня рак и я лежал в анкологическом центре и видел весь ужас и страдания и на себе испытал - еслибы так называемые верующие бы на себе испытали бы это заговорили бы подругому - лицемеры любят говорить про то где сами непричём и незнают и на своей шкуре не испытали

у некоторых и кровь запрещено переливать... боятся кровосешения-типа пусть сдохнет.. а укол -дело каждого... думаю в эстренных случаях необходимо... Если человек в коме лежит по аппаратом вентиляции легких, это тоже считается, что ему бог помогает..

Дело не столько в больных, сколько в тех, кто принимает решение. По сути, они - убийцы. А это, с точки зрения, верующего человека - грех.

Логика шо пипец, на грани фантазии.

Логика и церковь вещи несовместимые

Вообще-то. логика Церкви в этом вопросе основана всего на двух фактах.
1. Если согласиться с эвтаназией, то для чего была дана заповедь "не убий"? Или эту заповедь надо отбросить? Отбросим раз. Другой (ну, там спидозные/калеки страдают.... цыгане/евреи не нужны.. . дети - это зло.. . [утрирую, конечно] ) К чему мы придём?
2. Из 100 случаев эвтаназии (по данным интерпола) 86 совершаются из корысти - типа болеет миллиардер, а его внуку нужны деньги или врач упомянут в завещании.. . И Церковь должна ЭТО одобрять?
Вся логика Церкви о страданиях имеет другую направленность, и к эвтаназии эту логику привязывают шизанутые фанатики, коих не так чтобы много. Так с чего Вы накидываетесь на всех верующих? Задайте вопрос по-другому: фанатики, какое право...

Ну во-первых согласно ст. 14, Конституции РФ, Россия является светским государством и какая бы то ни была религиозная конфессия не может вмешиваться в дела государства, а тем более устанавливать законы для общества, этим должны заниматься законодательные органы, поэтому этот вопрос скорей к ним, а не к церкви. А то, что церковь не одобряет эфтанайзию, ну так что ж, она много чего не одобряет из того что сейчас считается нормой жизни и вполне позволительно с точки зрения закона, Так что вопрос "какое право верующие имеют быть против" находит вполне логичный ответ: ПОЛНОЕ. А вот запретить верующим так считать, этого уже никто не может, у нас слава богу какя-никакя демократия. Я тоже могу быть против к примеру внебрачных половых связей или вы против рекламы на телевидении, ну и замечательно, это наше с вами право и никто не может запретить нам думать так как мы хотим, равно как и мы не можем навязать обществу свое мнение, поэтому никому и в голову не придёт спросить: "какое право имеет Иван Нестеренко быть за самоубийство". Так что отношение церкви к эвтанайзии это проблема сугубо религиозная, для узкого круга верующих, (а истинно верующих сейчас не так уж и много) не имеющая общефедерального значения. Ну считают они так и пусть, всё равнот на вас это никак не отрозится. А вот отношение государства к добровольной смерти это уже другое дело, этот вопрос меня волнует куда больше, церковных догм, потому что решение этого вопроса находитья исключительно в руках органов государственнай власи, а не церкви.